Ухвала суду № 120930727, 12.08.2024, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/657/24

Провадження №2/743/210/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 р. АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 17.05.2024 р.

20.05.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинськогорайонного судуЧернігівської областівід 18.06.2024р.витребувано від АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в АТ «Універсал Банк» відповідачем, за період з 07.02.2019 року до 04.03.2024 року.

27.06.2024 р. акціонерним товариством «Універсал Банк» було надано виписку по рахунку за період з 07.02.2019 р. до 01.09.2023 р., відкритому в акціонерному товаристві «Універсал Банк» відповідачем, зареєстровану за вх. № 2424/24.

В той же час, позивачем не надано інформацію по рахунку, відкритому в АТ «Універсал Банк» відповідачем, за період починаючи з 02.09.2023 р. до 04.03.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2024 р. від акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві «Універсал Банк», відповідачем за період з 02 вересня 2023 року до 04 березня 2024 року, закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті на 12.08.2024 р.

16.07.2024 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-662/24, про закриття провадження у справі, з підстав задоволення відповідачем позовних вимог у добровільному порядку.

Суд, розглянувши заяву позивача, зважає на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч. 6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу, а решта - стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206,255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) судовий збір у розмірі 1514, 00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Повернути акціонерному товариству «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1514, 00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук