Рішення № 120930539, 12.08.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/848/24

Провадження № 2/677/481/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (надалі - АТ «Банк «Кліринговий дім»), через систему «Електронний суд», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього борг за кредитним договором в розмірі 83561,00 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 88821 від 31 січня 2022 року позивач АТ «Банк «Кліринговий Дім» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 49 450,00 грн., строком на 36 місяців, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № TR.551304.5080.1230 від 31 січня 2022 року, 88821 від 31 січня 2022 року.

Згідно п. 1 Кредитного Договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 31 січня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 83 561,00 грн., яка складається з: 48 075,56 - заборгованість за кредитом; 35 485,44 - заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач АТ «Банк «Кліринговий Дім» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 83 561,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Красилівського районного суду 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача АТ «Банк «Кліринговий Дім» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2022 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 88821 та надано кредит в розмірі 49 450,00 грн. строком на 36 місяців - до 31 січня 2025 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № TR.551304.5080.1230 від 31 січня 2022 року, 88821 від 31 січня 2022 року.

Обов`язки, передбачені договором № 88821 від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на дату подання позовної заяви, а саме 18 травня 2024 року, має заборгованість в розмірі 83 561,00 грн., яка складається з: 48 075,56 - заборгованість за кредитом; 35 485,44 - заборгованість за комісіями.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 88821 від 31 січня 2022 року в сумі 83 561,00 грн., яка складається з: 48 075,56 - заборгованість за кредитом; 35 485,44 - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ «Банк «Кліринговий дім» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» 83 561(вісімдесят три тисячі шістдесят одну) гривню заборгованості за кредитним договором № 88821 від 31 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» судовий збір в сумі 3028 гривень.

Позивач - акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5А; код ЄДРПОУ 21665382.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій