Постанова № 120929919, 12.08.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/207/17

Провадження № 1-в/467/223/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву, подану Центральним відділом державної виконавчої служби у м.Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про зміну порядку і способу виконання вироку суду

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання вироку суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56094550 з примусового виконання виконавчого листа № 467/207/17-к, виданого 01 березня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про конфіскацію рушниці «ESCORT XTREME» № 449392 12 калібру виробництва фірми «HATSAN Arms Company». Виконавче провадження № 56094550 відкрито 04 квітня 2018 року. Відповідно до повідомлення № 1756/30-2023 від 10 серпня 2023 року Управління логістики та матеріального забезпечення Головного управління національної поліції України в Миколаївській області предмет порушення рушницю «ESCORT XTREME» № 449392 12 калібру виробництва фірми «HATSAN Arms Company» у боржника вилучено та поміщено на склад Управління логістики та матеріального забезпечення Головного управління національної поліції України в Миколаївській області. У державного підприємства «СЕТАМ», яке уповноважено на здійснення заходів торгівлі арештованим майном, відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, останній не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна. На відміну від рішень щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органами поліції щодо знищення даної зброї у відповідності до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої зброї та боєприпасів до неї за № 314, затвердженої 31 травня 1993 року наказом Міністерства внутрішніх справ України. Посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, прохала змінити спосіб і порядок виконання вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області у частині конфіскації рушниці «ESCORT XTREME» № 449392 12 калібру виробництва фірми «HATSAN Arms Company» на передачу її до ГУ НП у Миколаївській області для зберігання та подальшого розпорядження відповідно до чинного законодавства.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначив, що заявником у поданні не зазначено правове обґрунтування зміни способу виконання вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року вирішено питання про конфіскацію рушниці «ESCORT XTREME» № 449392 12 калібру виробництва фірми «HATSAN Arms Company».

Постановою державного виконавця Братського районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіального управлінняюстиції від03квітня 2018року відкрито виконавче провадження № 56094550 в частині конфіскації зброї.

Державним підприємством «Сетам» неможливо провести реалізацію зброї та боєприпасів на електронному аукціоні у зв`язку з тим, що вони є обмежено обороноздатним майном.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.18). Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У відповідності до нормЦивільного кодексу Українита інших нормативно-правових актів України зброя та боєприпаси до неї є майном, яке обмежене в обороті, а тому не підлягає реалізації шляхом електронних торгів, як це визначено в ст.61 Закону.

Згідно ч.3ст.62 цього Законурозпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, реалізація зброї, щодо якої вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року прийнято рішення про їх конфіскацію, має здійснюватися з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року.

Відповідно до пункту 9 цього Порядку майно, зазначене упункті 1цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно допунктів 12і13цього Порядку, з дотриманням таких вимог:

12) мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки;

17) військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

За змістом пункту 20 Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене упідпунктах 1,3,5,6,8,12-15пункту 1 цього Порядку, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки). Органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігання зазначеного упідпунктах 1,3,5,6,8,12-15пункту 1цього Порядкумайна,щомісяця 5числа надсилаютьінформацію пронаявність такогомайна,крім того,що переданона реалізацію,до обласноївійськової адміністраціїза місцемрозташування такогомайна.Інформація промайно,яка вженадсилалася дообласної військовоїадміністрації тастосовно якоїне булоприйнято рішенняпро безоплатнупередачу,повторно ненадсилається. Обласні військові адміністрації щомісяця до 10 числа оприлюднюють на власному веб-сайті зведену інформацію, отриману відповідно доабзацу другогоцього пункту, з метою ознайомлення із переліком майна суб`єктів, яким таке майно може бути передано. Протягом 15 календарних днів з моменту оприлюднення зазначеної інформації суб`єкти, які перелічені вабзаці першомуцього пункту,можуть звернутисядо відповідноїобласної військовоїадміністрації іззаявою проотримання майна.Якщо наодне ітеж майнопретендує більшеніж одинсуб`єкт,рішення щодойого отримувачаприймається обласноювійськовою адміністрацієюза результатамиузгоджувальної нарадиз уповноваженимипредставниками такихсуб`єктів.Рішення щодопереліку таотримувачів майна,яке необхіднедля потребоборони танаціональної безпеки,приймається обласноювійськовою адміністрацієюдо кінцяпоточного місяця,у якомуздійснювалося оприлюдненняінформації пронаявність відповідногомайна,про щоневідкладно інформуєтьсяорган (суб`єктгосподарювання),від якоготаку інформаціюбуло отримано. Передачамайна оформлюєтьсяактом приймання-передачі,складеним представникамиоргану (суб`єктагосподарювання),що здійсниввилучення абозабезпечував зберіганнямайна,в якомує потребадля оборонита національноїбезпеки,та представникамисуб`єкта,якому передаєтьсямайно.При цьомупредставник суб`єкта,якому передаєтьсямайно,отримує майнона підставівідповідної довіреності. Облік і використання безоплатно отриманого відповідно до цього пункту майна здійснюються згідно зпунктом 17цього Порядку. Безоплатно передане майно поверненню органу (суб`єкту господарювання), що здійснив вилучення або забезпечував його зберігання, не підлягає.

Знаведеного випливає,що рішенняпро передачувогнепальної зброїорганам поліції підчас діївоєнного стануприймає керівник обласної військової адміністрації, однак у матеріалах справи відсутня інформація про звернення органу державної виконавчої служби до керівника обласної адміністрації з вказаного питання.

Обраний представником відділу державної виконавчої служби варіант зміни способу і порядку виконання рішення не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення покарання.

Слід зазначити, що з моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин. Суд не вправі під виглядом вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вносити будь-які зміни до її змісту.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Узадоволенні заявиЦентрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про зміну порядку і способу виконання вироку суду відмовити.

Суддя ОСОБА_1