Ухвала суду № 120929162, 12.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7139/19

№ провадження 1-кп/646/458/2020

УХВАЛА

12.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.05.2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року залишено без змін.

07.06.2024 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/7139/19.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 2-х томів, більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення зі справою. З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що останній, доставлявся до суду п`ять разів, а саме: 22.07.2024 року, 24.07.2024 року, 26.07.2024 року, 29.07.2024 року, 31.07.2024 року, ознайомився з матеріалами справи до сто п`ятдесятого аркуша першого тому.

Таким чином, судом надано засудженому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 явно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з частиною матеріалів обвинувачений вже ознайомився, та для остаточного ознайомлення є достатнім надати ОСОБА_2 час протягом двох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 42, 317 КПК України, -

у х в а л и в:

Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами справи № 646/7139/19 провадження 1-кп/646/458/2020, протягом двох робочих днів, а саме: 21.08.2024 року та 23.08.2024 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 , роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1