Ухвала суду № 120929161, 12.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2876/24

№ провадження 2/646/1791/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління поліції в Харківській області, 3-я особа: Головне управління Національної поліції в Харківської області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління поліції в Харківській області, 3-я особа: Головне управління Національної поліції в Харківської області про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Відділу поліції№ 1Харківського районногоуправління №1Головного управлінняполіції вХарківській області належним відповідачемГоловне управлінняНаціональної поліціїв Харківськоїобласті місце знаходження за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, будинок 1/ 29, та залучити в якості 3-ї особи: Національну поліцію України, місце знаходження: м.Київ, вул.Богомольця, будинок 10.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про проведення даного судового засідання у її відсутність, просить задовольнити клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне з метою захисту прав та інтересів учасників роцесу та інших осіб, замінити неналежного відповідача Відділу поліції№ 1Харківського районногоуправління №1Головного управлінняполіції вХарківській області належним відповідачемГоловне управлінняНаціональної поліціїв Харківськоїобласті місце знаходження за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, будинок 1/ 29, та залучити в якості 3-ї особи: Національну поліцію України, місце знаходження: м.Київ, вул.Богомольця, будинок 10, тим самим задовольнивши клопотання.

Керуючись ст. ст.51,53, 189-198 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 646/2876/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління поліції в Харківській області, 3-я особа: Головне управління Національної поліції в Харківської області про відшкодування моральної шкоди на належного відповідача Головне управлінняНаціональної поліціїв Харківськоїобласті місце знаходження за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, будинок 1/ 29.

Залучити по справі в якості 3-ї особи: Національну поліцію України, місце знаходження: м.Київ, вул.Богомольця, будинок 10.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 05.09.2024 року на 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова