Справа №2-773/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі Копаньові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2007 року у сумі 81472,01 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 814,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_2 уклали 09 листопада 2007 року договір №048-07М, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2011 року. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДП048-07-М від 09 листопада 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.
Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушувались, станом на 23 вересня 2010 року, загальна сума заборгованості складає 81472,01 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача за довіреністю Чічуа Г.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден виплачувати заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 09 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №048-07М на суму 9800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2011 року.
Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.
09 листопада 2007 року між ПАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №ДП048-07-М, згідно умов якого вона на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору №048-07М від 09 листопада 2007 року, у повному обсязі цих обставин.
Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обовязків за договором від 09 листопада 2007 року станом на 23 вересня 2010 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі 7355,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2103,10 доларів США, пеня у розмірі 828,77 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком.
У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
У звязку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 81472,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 814,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн. сплачені за подачу позову.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №048-07Е від 09 листопада 2007 року у розмірі 81472,01 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві грн. 01 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 814,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені при подачі позову, а всього 934,72 грн. (девятсот тридцять чотири грн. 72 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду АР Крим В.В. Лісовська
Судове рішення № 12092830, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-773/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: