Постанова № 120923213, 04.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19844/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2023 о 10 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Старонаводницька, 45, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3б, п. 15.13 Правил дорожнього руху, не був уважний, після зупинки свого автомобіля відчинив водійські двері, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 11.05.2023, зазначивши, що саме водій атомобіля ОСОБА_3 порушив ПДР. Він стояв у крайній правій смузі руху на аварійному сигналі, а водій автомобіля Тойота не дотримався безпечного бокового інтервалу, прижався і допустив зіткнення. Пояснив, що він привідкрив двері автомобіля приблизно на 10 см в момент, коли автомобіль Тойота здійснював рух.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 11.05.2023, за змістом яких, він по вул. Старонаводницька, виконував об`їзд неправильно припаркованого автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 . В момент коли він вже був паралельно до нього, водій автомобіля Шкода вирішив вийти з авто, та не переконавшись в безпеці, створив аварійну ситуацію, яка спричинила ДТП, зреагувати на яку вже не було можливості, оскільки водій їхав паралельно, рухаючись зі швидкістю 45-50 км/год. Зазначив, що має сумніви щодо тверезості водія автомобіля Шкода. В судовому засіданні зазначив, що не памятає, щоб у автомобіля Шкода був включений аварійний сигнал, однак точно не було аварійного знаку. Пояснив, що водій просто не побачив його автомобіль, а зіткнення почалось з його лівого крила.

Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, а саме пошкодження задньої правої двері автомобіля Тойота, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,що вказують на правдивість наданих пояснень водієм ОСОБА_4 , і спростовують позицію водія ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова