Ухвала суду № 120917236, 11.07.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2632/24

Провадження № 2/183/2157/24

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з підстав порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

03 липня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з відповідним клопотання про поновлення строку на його подання. В обґрунтування указаного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою суду від 13 червня 2024 року останньому було повернуто відзив на позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Зазначав, що з технічних причин ним не було підписано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим просив поновити такий строк.

Крім того, на адресу суду відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів документів у позивача, а саме:

- договору про надання грошових коштів у позику 1714780923 від 25вересня 2023 року з додатком № 1 до договору;

- довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування коштів (позики) відповідачеві, а також просила виключити їх з числа доказів та поновити строк на подання цього клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12квітня 2024рокувідповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2024 року відповідач отримала засобами поштового зв`язку 21 травня 2021 року (а.с. 52), також 30 травня 2024 року останній в приміщення суду ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, зробивши відповідні фотокопії (а.с. 51).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року поданий 06 червня 2024 року засобами поштового зв`язку, від імені ОСОБА_1 , відзив у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто заявникові без розгляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк подачі відзиву та клопотання про витребування доказів з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити указаний строк.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів та виключення їх з числа доказів, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» оригінали доказів, а саме:

- договору про надання грошових коштів у позику 1714780923 від 25вересня 2023року з додатком № 1 до договору;

- довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування коштів (позики) відповідачеві від 19 березня 2024 року № 4310, для огляду в судовому засіданні, а тому клопотання у цій частині підлягає задоволення.

Щодо вимоги відповідача про виключення документів з числа доказів, суд вважає необхідним зазначити, що оцінка зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному окремо, надається в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.83,84,120,127,260ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву та клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (кодЄДРПОУ 44127243,адреса:01014,м.Київ,вул.Болсуновська,8) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденнийстрок змоменту отриманняухвали суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору про надання грошових коштів у позику 1714780923 від 25 вересня 2023року з додатком № 1 до договору;

- довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування коштів (позики) відповідачеві від 19 березня 2024 року № 4310.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна