Ухвала суду № 120912566, 16.07.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10363/13-ц

6/308/184/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», де боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Оксі Банк», акціонерне товариство «Райффайзен банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Цикл фінанс» звернулося досуду,із заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження, яку мотивує тим, що 10 червня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по справі № 308/10363/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року в розмірі 302 776,34 гривень.

06 квітня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області була постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа № 308/10363/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

16 червня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано дублікат виконавчого листа по справі № 308/10363/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року у розмірі 302 776,34 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 3027,76 грн. грн. судового збору в користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Заявник звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчих листів № 308/10363/13-ц до виконання встановлено до 16 червня 2026 року, тому такий строк не вважається пропущеним.

Вказує, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05 квітня 2006 року, який було укладено між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05 квітня 2006 року, який було укладено між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-6814/11.

З огляду на викладене просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) за виконавчими листами по справі № 308/10363/13-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/5409/81/24767 від 05 квітня 2006 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 308/10363/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 22090417, р/р НОМЕР_2 , МФО 312345) 302 776,34 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 027,76 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2023 року видано дублікат виконавчого листа № 308/10363/13-ц, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.06.2014 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 у розмірі 302 776,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 027,76 грн.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 308/10363/13-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.06.2014 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 у розмірі 302 776,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 027,76 грн.

Поновлено акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 308/10363/13-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.06.2014 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 у розмірі 302 776,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 027,76 грн.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року, який було укладень між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року, який було укладень між Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормастатті 442ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст.258-261,268,352-355,442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженняАкціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського, 8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 308/10366/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 014/5409/81/24767 від 05.04.2006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак