Ухвала суду № 120907134, 05.08.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/10034/24

Провадження № 6/205/3767/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала до суду позов до АТ «ПУМБ» про визнання недійсним договору.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю за необхідне направити цивільну справу за підсудністю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач керувалася ч. 5 ст. 28ЦПК України, подаючи позов за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 28ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, за зареєстрованим місцем проживання позивача можуть пред`являтись позови про захист прав споживача.

Закон України "Про захист прав споживачів"регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. п. 1, 11 ч. 1ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування"споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним договором, не підпадають під норми ЗУ "Про захист прав споживачів", а тому на них не поширюються норми ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання. Отже, вищевказаний позов є не підсудним Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 2 ст. 27ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач АТ «ПУМБ» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, 04070, що відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Підстав, які б згідно зіст.28ЦПК України дозволилипозивачу обирати підсудність в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згіднозіст. 32 ЦПК Україниспориміж судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва