Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1148/23
1-кп/583/270/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2024 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
07.08.2024 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що він через збройну агресію рф проти України на теперішній час проживає в м. Сокиряни Чернівецької області, яке знаходиться на значній відстані від Охтирського міськрайонного суду, а тому не має можливості прибути у підготовче судове засідання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В даному випадку доводи обвинуваченого є аргументованими, тому з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняСокирянського районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Судові засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України проводити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеоконференцзв`язку з Сокирянським районним судом Чернівецької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Сокирянського районного суду Чернівецької області забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Сокирянського районного суду Чернівецької області вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 120905910, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1148/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: