Постанова № 120904071, 09.08.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.08.2024
Номер справи
678/1109/24
Номер документу
120904071
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

копія Справа №678/1109/24

Провадження №3-678-572/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не виходив на суспільно корисні роботи згідно графіків КГП «Злагода» №117 від 11.06.2024 року, та №124 від 18.06.2024 року, з графіком відпрацювання 08 год. 00 хв. на добу , в період відпрацювання з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. кожного дня, без поважних причин, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, обіцяв більше такого не робити, зазначив, що не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт, так як доглядав за своїми хворими батьками та перебував у відрядженні у м.Запоріжжя. Однак не пояснив чому про вказані обставини він завчасно або ж у перші дні ухилення не повідомив директора КГП «Злагода» ОСОБА_2 .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №5 про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 року складеного начальником Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, направленням ОСОБА_1 до КГП «Злагода» від 10.06.2024 року, наказом директора КГП «Згагода» ОСОБА_4 №9 від 11.06.2024 року, графіком КГП «Злагода» №117 від 11.06.2024 року, повідомленням КГП «Злагода» №118 від 14.06.2024 року, довідкою начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.06.2024 року, наказом директора КГП «Згагода» ОСОБА_4 №10 від 18.06.2024 року, графіком КГП «Злагода» №124 від 18.06.2024 року, повідомленням КГП «Злагода» №129 від 21.06.2024 року, довідкою начальника Хмельницькогорайонного сектору№6філії ДУ«Центр пробації»у Хмельницькійобласті ОСОБА_3 від 24.06.2024року,від 15.07.2024року,від 19.07.2024року, повідомленням КГП «Злагода» №141 від 27.06.2024 року, повідомленням директора КНП «летичівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 №1593 від 24.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2024 року (справа №678/493/24, провадження №3-678-3262/24), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ч.1 ст.325-4КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.183-2 КУпАП у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1,283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб. (протокол №5 про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 120904071 ?

Документ № 120904071 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 120904071 ?

Дата ухвалення - 09.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120904071 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120904071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 120904071, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 120904071, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 120904071 відноситься до справи № 678/1109/24

Це рішення відноситься до справи № 678/1109/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120904070
Наступний документ : 120904072