№ 120904071, 09.08.2024, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.08.2024
Case No.
678/1109/24
Document №
120904071
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

копія Справа №678/1109/24

Провадження №3-678-572/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не виходив на суспільно корисні роботи згідно графіків КГП «Злагода» №117 від 11.06.2024 року, та №124 від 18.06.2024 року, з графіком відпрацювання 08 год. 00 хв. на добу , в період відпрацювання з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. кожного дня, без поважних причин, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, обіцяв більше такого не робити, зазначив, що не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт, так як доглядав за своїми хворими батьками та перебував у відрядженні у м.Запоріжжя. Однак не пояснив чому про вказані обставини він завчасно або ж у перші дні ухилення не повідомив директора КГП «Злагода» ОСОБА_2 .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №5 про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 року складеного начальником Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, направленням ОСОБА_1 до КГП «Злагода» від 10.06.2024 року, наказом директора КГП «Згагода» ОСОБА_4 №9 від 11.06.2024 року, графіком КГП «Злагода» №117 від 11.06.2024 року, повідомленням КГП «Злагода» №118 від 14.06.2024 року, довідкою начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.06.2024 року, наказом директора КГП «Згагода» ОСОБА_4 №10 від 18.06.2024 року, графіком КГП «Злагода» №124 від 18.06.2024 року, повідомленням КГП «Злагода» №129 від 21.06.2024 року, довідкою начальника Хмельницькогорайонного сектору№6філії ДУ«Центр пробації»у Хмельницькійобласті ОСОБА_3 від 24.06.2024року,від 15.07.2024року,від 19.07.2024року, повідомленням КГП «Злагода» №141 від 27.06.2024 року, повідомленням директора КНП «летичівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 №1593 від 24.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2024 року (справа №678/493/24, провадження №3-678-3262/24), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ч.1 ст.325-4КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.183-2 КУпАП у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1,283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб. (протокол №5 про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 120904071 ?

Документ № 120904071 це

Яка дата ухвалення судового документу № 120904071 ?

Дата ухвалення - 09.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120904071 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120904071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 120904071, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 120904071, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 120904071 refers to case No. 678/1109/24

This decision relates to case No. 678/1109/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120904070
Next document : 120904072