Постанова № 120903223, 08.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3094/24

3/301/1094/24

П О С Т А Н О В А

"08" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Fisher», громадянки України,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942108 від 11.07.2024 року, «11 липня 2024 року о 20:00 годині в с. Хмільник, вул. Центральна ОСОБА_1 під час конфлікту з чоловіком, тримаючи ніж у руках, порізала руку чоловіку, чим вчинила фізичне насильство».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942108 від 11.07.2024 року не вказано точне місце вчинення правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 нанесла чоловіку ножове поранення у руку.

При цьому, матеріали протоколу не містять відомостей про ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також про порушення/закриття кримінального провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

До протоколу приєднано копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2024 року, проте копія цих пояснень є неналежної якості, а самі письмові пояснення написані нерозбірливим почерком і є нечитабельними.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських