Ухвала суду № 120903214, 08.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2442/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в ст ан ов ив :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій поданий нею позов до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно просила залишити без розгляду (а.с. 52).

Відповідачі ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, відзиву на позов, заяв чи яких-небудь клопотань не подали (а.с. 49, 50-51).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданоїдо судуписьмової заявипозивачки ОСОБА_1 вбачається,що вонапросить залишитибез розглядуїї позовдо ОСОБА_2 та виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських