Рішення № 12090087, 28.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 жовтня 2010 року                                                            Справа №06/1611

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Кузьменко Т.О. - за довіреністю,

від відповідача: Мезенцев Ю.В. –директор, Котелец О.П. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал"

до споживчого товариства "Будгарант-2000"           

про стягнення 9 600 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 9 600 грн. 09 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню згідно договору № 312 від 28.04.2010.

До прийняття рішення по справі позивач подав розрахунок яким уточнив суму позовних вимог та просить стягнути заборгованість за період з грудня 2008 року по червень 2010 року в сумі 8600 грн. 09 коп.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним були виконані роботи по водопровідному колодязю. Просить зарахувати вартість виконаних робіт в оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточненого розрахунку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що між КП «Водоканал»та ТОВ «Будгарант-2000»був укладений договір № 312 від 28.04.2010 на водопостачання та водовідведення. На підставі вказаного договору позивач виставив рахунки №№ 22359 від 23.12.2008, 1276 від 22.01.2009, № 3306 від 25.02.2009, 4925 від 24.03.2009, 6416 від 22.04.2009, 8234 від 22.05.2009, 9823 від 22.06.2009, 11566 від 22.07.2009, 12834 від 25.08.2009, 14669 від 24.09.2009, 16292 від 23.10.2009, 18123 від 24.11.2009, 19895 від 25.12.2009, 1534 від 22.01.2010, 3366 від 24.02.2010, 4942 від 24.03.2010, 6634 від 26.04.2010, 9310 від 26.05.2010, 11042 від 30.06.2010 на оплату за водовідведення та водопостачання на загальну суму 16241 грн. 60 коп.

У відповідності з цим договором КП «Черкасиводоканал»(позивач) бере на себе забезпечення абонента (відповідача) водою питною якісною згідно з ГОСТом 2874-84 (вода питна) в кількості згідно показів засобів обліку води і приймає від абонента стічні води.

Згідно п. 4 договору абонент фіксує показники приладів обліку і до 20 числа кожного місяця надає дані водоспоживання та водовідведення в абонентський відділ водоканалу.

Згідно п. 7 договору вартість послуг водопостачання та водовідведення визначається згідно з чинними тарифами.

Згідно п. 8 договору платежу за послуги водопостачання та водовідведення мають оплачуватись абонентом у трьох денний термін після отримання рахунків

Судом встановлено, що на адресу відповідача були направлені рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008 року по червень 2010 року:

- рахунки №№ 22359 від 23.12.2008, 1276 від 22.01.2009, № 3306 від 25.02.2009, 4925 від 24.03.2009, 6416 від 22.04.2009, 8234 від 22.05.2009, 9823 від 22.06.2009, 11566 від 22.07.2009, 12834 від 25.08.2009, 14669 від 24.09.2009, 16292 від 23.10.2009, 18123 від 24.11.2009, 19895 від 25.12.2009, 1534 від 22.01.2010, 3366 від 24.02.2010, 4942 від 24.03.2010, 6634 від 26.04.2010 поза межами договору № 312 від 28.04.2010;

- рахунки № 9310 від 26.05.2010, № 11042 від 30.06.2010 виставлені на підставі договору № 312 від 28.04.2010.

Всього рахунків виставлено на загальну суму 16241 грн. 60 коп.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. Оплату за водопостачання та водовідведення провів частково по рахунках за період з 23.12.2008 по 26.04.2010, які були виставлені до укладання договору № 312 від 28.04.2010.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не надав докази направлення відповідачу вимоги оплати рахунків за період з 23.12.2008 по 26.04.2010.

Відповідач не оплатив виставлені позивачем рахунок № 9310 від 26.05.2010 на суму 1687 грн. 30 коп. та рахунок № 11042 від 30.06.2010 на суму 1249 грн. 37 коп., всього на суму 2936 грн. 67 коп. на підставі договору № 312 від 28.04.2010.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 312 від 28.04.2010 вправі вимагати стягнення з відповідача борг лише по рахунку № 9310 від 26.05.2010 на суму 1687 грн. 30 коп. та рахунку № 11042 від 30.06.2010 на суму 1249 грн. 37 коп., всього на суму 2936 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 2936 грн. 67 коп. боргу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6663 грн. 42 коп. слід відмовити, оскільки позивачем не пред’явлена вимога для оплати рахунків виставлених за період з 23.12.2008 по 26.04.2010.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються.

Відповідач не надав докази, що виконані ним роботи по водопровідному колодязю виконувалися в рахунок погашення водопостачання та водовідведення.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з споживчого товариства «Будгарант-2000»м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, код 31078695 на користь Комунального підприємства "Черкасиводоканал" м. Черкаси, вул. Ватутіна,12, код 03357168 –2936 грн. 67 коп. боргу, 29 грн. 36 коп. витрат по сплаті держмита, 72 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6663 грн. 42 коп. боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.10.2010