Ухвала суду № 12089530, 02.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 21/75-10-4662 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Клінтранссервіс”, Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка;

до Відповідача: Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;

про визнання недійсною додаткової угоди.

СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2010 р. Позивач, ТОВ „Клінтранссервіс”, звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 27.08.2010 р. до договору обслуговування сільського сміттєзвалища від 04.02.2008 р., укладених між Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та ТОВ „Клінтранссервіс”.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. порушено провадження у справі № 21/75-10-4662.

01.11.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом припинення дії додаткової угоди № 2 від 27.08.2010 р. до договору обслуговування сільського сміттєзвалища від 04.08.2008 р., укладеного між ТОВ „Клінтранссервіс” та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та заборони Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області виконувати додаткову угоду № 2 від 27.08.2010 р. до договору на обслуговування сільського сміттєзвалища від 04.02.2008 р. до розгляду справи по суті.

Необхідність вжиття зазначених заходів Позивач обґрунтовує тим, що спірна додаткова угода № 2 від 27.08.2010 р. суттєво порушує права та інтереси позивача, так як у наслідок її укладення ТОВ „Клінтранссервіс” фактично позбавлено можливості здійснювати свою безпосередню діяльність, виконувати свої обов’язки по укладених договорах і іншим підприємствам, а працівники фактично позбавлені робочих місць та можливості отримувати заробітну плату.

Розглянувши заяву ТОВ „Клінтранссервіс”, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її частково з огляду на наступне:

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано договір обслуговування сільського сміттєзвалища, укладений 04.02.2008 р. між Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області (Замовник) та ТОВ „Клінтранссервіс” (Виконавець). Згідно пунктів 4.1. та 6.2. зазначеного договору, він укладений до 31.12.2009 р. та набув чинності з дати підписання договору. Якщо сторони за 30 діб до закінчення терміну дії договору не сповістили одне одного про розірвання він автоматично продовжується на такий самий термін або до повного виконання сторонами умов договору.

27.08.2010 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору обслуговування сільського сміттєзвалдища від 04.02.2008 р. Відповідно до пункту 1.1. сторони домовилися про розірвання договору про обслуговування сільського сміттєвища від 04.02.2008 р., укладений між Замовником та Виконавцем, встановивши термін остаточних розрахунків за даним договором до 30 вересня 2010 року.

Зазначена додаткова угода є невід’ємною частиною договору обслуговування сільського сміттєзвалища від 04.02.2008 р. (п.1.2. додаткова угода № 2 від 27.08.2010 р.).

Статтями 66,67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача в частині вжиття заходів щодо заборони Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вчиняти відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди від 27.08.2010 р. № 2 дії щодо розірвання договору на обслуговування сільського сміттєзвалища, укладеного 04.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Клінтранссервіс” та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області до розгляду справи № 21/75-10-4662 по суті, оскільки не вжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67,86, Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінтранссервіс” (67572, Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 54-А. Ідентифікаційний код 35348256) задовольнити частково.

2. Заборонити Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 54. Ідентифікаційний код 20986405) вчиняти відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди від 27.08.2010 р. № 2 дії щодо розірвання договору на обслуговування сільського сміттєзвалища, укладеного 04.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Клінтранссервіс” та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області до розгляду справи № 21/75-10-4662 по суті.

3. В іншій частині задоволення заяви про забезпечення позову –відмовити.

4. Заборону накласти через державного виконавця Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

5. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу та державному виконавцю ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ГПК України.

Ухвала відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 3, п. 3 ст. 18, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно зі статтею 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя