Ухвала суду № 120895014, 07.08.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Справа № 160/7689/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн» (ЄДРПОУ 42455410) до бюджету у розмірі 10 358,24 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/7689/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів звернення до суду доказів звернення до суду в межах строків звернення, встановлених Податковим кодексом України, або подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

29.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач посилаючись на норми Податкового кодексу України та позиції Верховного Суду зазначає про те, що строк звернення до суду по податковим-повідомленням рішенням рахується після моменту їх узгодження, а саме: ППР № 0086575341 від 13.05.2019-24.06.2019; ППР № 0059735341 від 24.10.2019 - 15.11.2019; ППР № 0065405341 від 15.1 1.2019 - 12.12.2019; ППР № 0044925230 від 19.05.2020 - 19.05.2020. Позивач уважає, що строк звернення до суду по податковим повідомленням-рішенням на загальну суму 10358,24 грн, що заявляється не є пропущеним та не сплинув на час звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у ніпропетровській області у поновленні строку звернення до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн» про стягнення податкового боргу та повернуто позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн» про стягнення податкового боргу.

09.04.2024 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 про витребування справи №160/7689/24.

03.05.2024 на виконання запиту від 09.04.2024 Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив справу № 160/7689/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №160/7689/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №160/7689/24 скасовано; справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 02.08.2024 справу передано на розгялду судді Кучугурній Н.В.

Враховуючи повернення матеріалів адміністративної справи з суду апеляційної інстанції на виконання вимог ст. 326 КАС України, суд уважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ст.12, ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюкорн» про стягнення податкового боргу і відкрити провадження в адміністративній справі №160/7689/24 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна