Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" жовтня 2010 р.Справа № 13/114-10-3842 За позовом Дочірнього підприємства „Фірма Леда”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІДПРИЄМСТВО ВГТ УКРАЇНА”
про стягнення 15200,13 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Блонський П.Ю.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15200,13 грн. –заборгованість, 3% річних і пеню за договором оренди нерухомого майна (приміщень) від 10.10.2008р. № 13 та договором від 02.12.2008р. № 4.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором оренди нерухомого майна (приміщень) від 10.10.2008р. № 13 Дочірнє підприємство „Фірма Леда” зобов’язалося передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІДПРИЄМСТВО ВГТ УКРАЇНА” прийняти в строкове, платне користування нежиле приміщення загальною площею 52,60 кв. м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 39, корп. „Е”, для використання під офіс. Розмір орендної плати встановлений п. 3.1 зазначеного договору. Орендна плата сплачується відповідачем, починаючи з дати підписання акту приймання - передачі та незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок позивача (п. 3.3, п. 3.5 договору). За несвоєчасну сплату орендних платежів відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення (п. 6.2 договору). Згідно з додатковою угодою № 4 від 31.03.2010р. договір оренди нерухомого майна (приміщень) від 10.10.2008р. № 13 був розірваний з 01.04.2010р.
02.12.2008р. між ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІДПРИЄМСТВО ВГТ УКРАЇНА” та ДП „Фірма Леда” був укладений договір № 4, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з прибирання приміщень, які відповідач орендує, а відповідач - прийняти надані позивачем послуги та вчасно оплатити їх. Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору вартість послуг, які надаються відповідачу згідно з умовами даного договору, складає 263 грн. на місяць, включаючи ПДВ. Оплата за надані послуги здійснюється відповідачем на підставі виставлених рахунків шляхом проведення попередньої оплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача (п. 3.2 договору).
Позивач виконав зобов’язання за договорами. Однак, відповідач оплату за вищевказаними договорами у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 13916,57 грн., 3% річних у сумі 173,86 грн., пені у сумі 1109,70 грн. та підтверджуються договором оренди нерухомого майна (приміщень) від 10.10.2008р. № 13, договором від 02.12.2008р. № 4, актами від 01.11.2008р., від 31.03.2010р. передання - приймання до договору оренди нерухомого майна (приміщень) від 10.10.2008р. № 13, актом звірки взаємо- розрахунків станом на 31.03.2010р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 759, 762, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 152 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІДПРИЄМСТВО ВГТ УКРАЇНА” (м. Одеса, вул. Грушевського, 39-Е, код 36154985, р/р 26005010115391 у ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” філія ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618) на користь Дочірнього підприємства „Фірма Леда” (м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, код 24761695, р/р 26009315527 в АБ „Південний”, МФО 328209) заборгованість у сумі 13916 (тринадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 57 коп., 3% річних у сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 86 коп., пеню у сумі 1109 (одна тисяча сто дев’ять) грн. 70 коп., держмито у сумі 152 (сто п’ятдесят дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 12089434, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/114-10-3842. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: