Ухвала суду № 120893893, 28.06.2024, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4551/24

ун. № 759/13343/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024110000000157 від 19.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської обл., працюючої провідним інженером відділу випробувань (науково-випробовувальної лабораторії) ДП «Київоблстандартметрологія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що відповідно до Статуту Державного підприємства «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», затвердженого Наказом Мінекономіки 08.11.2023 №16672 підприємство засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства економіки України та є державним комерційним підприємством. Підприємство є державною науковою установою.

Підприємство у своїй діяльності користується Конституцією та законами України, указами президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами уповноваженого органу управління, нормативно-правовими актами, які видаються міністерствами, іншими державними органами, а також Статутом.

Підприємство утворено з метою забезпечення реалізації економічних інтересів держави, задоволення потреб населення та суб?єктів господарювання будь-якої форми власності в продукції, роботах, послугах у сферах стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, оцінки відповідності та захисту прав споживачів згідно з вимогами законодавства та отримання прибутку.

Предметом діяльності Підприємства є:

Надання підприємствам, установам, організаціям і громадянам інформаційних послуг у сферах стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, оцінки відповідності та захисту прав споживачів;

здійснення наукової, науково-технічної, науково-організаційної та іншої діяльності у сферах стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, оцінки відповідності та захисту прав споживачів;

виконання робіт, надання послуг у сферах стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, оцінки відповідності, а також в інших сферах діяльності, що не заборонені законодавством та передбачені Статутом;

Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук (основний вид діяльності);

Технічні випробування та дослідження;

Регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності;

У сфері стандартизації :

проведення робіт з видання, відтворення та розповсюдження національних нормативних документів у разі укладення агентського договору з національним органом стандартизації;

надання суб?єктам господарювання за їх зверненнями науково-методичної допомоги та інформаційно-консультаційних послуг з питань стандартизації;

участь відповідно до законодавства в розробленні національних нормативних документів;

проведення або участь у проведенні інших робіт і надання інших послуг із стандартизації, що не заборонені законодавством.

У сфері метрології та метрологічної діяльності:

здійснення науково-прикладних досліджень у сфері метрології та метрологічної діяльності та виконання науково-дослідних робіт, пов?язаних із створенням, удосконаленням, зберіганням, застосуванням вторинних еталонів та створенням систем передачі розмірів одиниць вимірювання;

участь у розробленні нормативних документів у сфері метрології та метрологічної діяльності;

проведення калібрування засобів вимірювальної техніки;

участь у розробленні проектів норм часу на повірку засобів вимірювальної техніки;

проведення повірки засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації, за умови уповноваження на 11 проведення;

участь у проведенні міжлабораторних порівнянь;

проведення вимірювань;

надання висновків і довідок, що передбачені законодавством; розроблення методик вимірювань;

проведення або участь у проведенні інших робіт та надання інших послуг, пов?язаних із забезпеченням єдності вимірювань, що не заборонені законодавством.

У сфері оцінки відповідності:

проведення робіт з оцінки відповідності згідно з технічними регламентами в межах сфери призначення;

укладання угод про взаємне визнання результатів робіт з оцінки відповідності;

участь у розробленні науково-технічної документації, порядків і правил у сфері оцінки відповідності та методів (методик) випробувань продукції;

виконання інших робіт з оцінки відповідності, що не суперечать законодавству.

У сфері захисту прав споживачів: випробування і дослідження показників якості та безпечності, проведення експертизи товарів та послуг, що надаються споживачам у передбачених законодавством випадках, в акредитованих лабораторіях, на замовлення органів виконавчої влади, споживачів та інших суб?єктів;

проведення споживчої експертизи якості товарів та послуг, усіх видів випробувань у межах технічних можливостей Підприємства як за власною ініціативою, так і на замовлення органів виконавчої влади, споживачів, громадських об?єднань або інших суб?єктів господарювання;

надання інших послуг споживачам відповідно до законодавства.

Наказом №38-К від 30.12.2005 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника випробувального відділу (випробувальної лабораторії) з 02.01.2006.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу випробувань (науково-випробувальної лабораторії) ДП «Київоблстандартметрологія» начальник належить до професійної групи «Керівники», є штатним співробітником підрозділу підприємства, та призначається на посаду і звільняється з посади наказом генерального директора підприємства у встановленому трудовим законодавством порядку.

Начальник відділу випробувань (НВЛ) безпосередньо підпорядкований заступнику генерального директора з наукової роботи.

У своїй діяльності начальник відділу випробувань (НВЛ) керується Законами України, в т.ч. постановами Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями та дорученнями Міністерства розвитку економіки України, нормативними актами, документами Національного органу стандартизації, Статутом підприємства, документами системи управління якістю НВЛ ДП "КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ", встановленим порядком ведення діловодства в Центрі, наказами і розпорядженнями генерального директора та заступника генерального директора з наукової роботи, положенням про відділ, цією посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Згідно посадових обов`язків ОСОБА_7 наділена наступними повноваженнями :

Організовувати, координувати та контролювати роботу в лабораторії.

Забезпечувати діяльність лабораторії відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/EC 17025:2019.

Співпрацювати з замовниками або їхніми представниками.

Організовувати своєчасне приймання та випробування зразків продукції і їх подальшу реалізацію.

Здійснювати контроль за виконанням випробувань та досліджень, прийняттям рішень при проведенні контролю та випробуваннях продукції.

Забезпечувати конфіденційність та неупередженість стосовно результатів випробувань, документації, що становить власність замовника (технічні умови, технологічні інструкції, рецептури).

Організовувати придбання необхідних матеріально-технічних засобів, включаючи засоби індивідуального захисту.

Контролювати правильність оформлення документів за результатами випробувань.

Оцінювати та забезпечувати достовірність результатів випробувань.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_7 являється службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на державному підприємстві, якими особа наділена повноважним органом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України ОСОБА_7 , як начальник відділу випробувань (науково-випробувальної) лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія», зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 прим. до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є керівники органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць.

Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника відділу випробувань (науково-випробувальної) лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія», а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України остання є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на керівній посаді начальника відділу випробувань (науково-випробувальної) лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія», зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Наказом з о/с №50-к від 31.07.2023 ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 прийнята на роботу на посаду хіміка 1 категорії відділу випробувань (випробувальна лабораторія).

Наказом з о/с №13-к від 01.02.2024 ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 переведена на посаду провідного інженера з метрології сектору випробувань промислової продукції науково-виробничої лабораторії з 01.02.2024.

Згідно посадових обов`язків ОСОБА_4 повинна знати :

організаційну структуру підприємства, розподіл функцій, обов?язків та відповідальності між його структурними підрозділами;

закони України, постанови Кабінету Міністрів України інші нормативно-правові акти з питань аграрної політики та безпеки харчових продуктів;

правила користування НД на методи випробувань щодо радіологічних випробувань, які чинні в Україні;

вимоги, які пред?являються до якості випробувань;

критерії безпеки продовольчої сировини та продуктів харчування, посуду господарського та іграшок;

методики проведення випробувань;

математичну обробку експериментальних даних;

правила та норми охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежної безпеки;

Провідний інженер повинен постійно працювати над підвищенням свого професійного рівня з питань радіологічних досліджень харчової продукції та продовольчої сировини, кормів, кормової сировини, посуду господарського та з фізико-хімічних випробувань іграшок, володіти методиками випробувань (згідно з переліком уповноваження).

Проводити випробування за показниками безпеки з питань радіологічних досліджень харчової продукції та продовольчої сировини, посудом господарським та з фізико-хімічних випробувань іграшок, володіти методиками випробувань (згідно з переліком уповноваження).

Відповідати за повноту і правильність, своєчасність проведення випробувань, оцінку результатів, за ведення та своєчасність записів і розрахунків в журналах випробувань згідно методик ISO, EN ДСТУ, ГОСТ, методичних вказівок та рекомендацій.

Узагальнювати і аналізувати результати випробувань; складати плани робіт та звіти результатів випробувань.

Проводити стажування спеціалістів, приймати участь в проведенні семінарів.

Безпосередньо проводить:

радіологічні випробування харчової продукції та продовольчої сировини, посуду господарського, фізико-хімічні випробування іграшок згідно зі сферою акредитації;

калібрування приладів перед випробуваннями;

постійний внутрішньолабораторний контроль за допомогою внутрішньолабораторного референс-матеріалу та сертифікованого матеріалу з оформленням відповідних форм СМ;

оформляє результати досліджень і випробувань;

міжлабораторні порівняльні дослідження «ПРОФ-ТЕСТ», та в інших програмах;

проводить оцінку придатності стандартизованих методів випробувань (верифікація), нестандартизованих та розроблених методів випробувань (валідація) із складанням відповідних звітів за формами СМ НВЛ;

проводить заповнення ф.33 (НААУ) «Дані оцінювання методів».

реєстрацію первинних даних результатів і розрахунків у робочих журналах ;

складання звітів щодо результатів проведених випробувань.

виконувати доручення начальника відділу випробувань (HBJl).

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_7 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вчинила тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 до ОСОБА_7 , як до начальника відділу випробувань (науково-випробувальної лабораторії) ДП «Київоблстандарт метрологія», яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 74, звернувся директор ТОВ «Мезон Пляс» ОСОБА_8 , з метою проведення дослідження якості харчових продуктів.

Після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на прохання та одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб з провідним інженером з метрології сектору випробувань промислової продукції науково - випробувальної лабораторії ОСОБА_4 , яка безпосередньо займається випробуванням продукції та видачею протоколів випробувань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 пояснила ОСОБА_8 , що проводити дослідження якості харчових продуктів буде ОСОБА_4 , якій необхідно надати продукцію на випробування та яка повідомить йому вартість та спосіб оплати за проведення досліджень та отримання протоколів випробувань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надала останній вказівку щодо проведення випробування продукції наданої ОСОБА_8 та видачі йому відповідних протоколів випробувань на вказану продукцію.

У подальшому ОСОБА_8 було надано до ДП «Київоблстандартметрологія» продукти харчування, з метою отримання на них протоколів випробувань.

25.06.2024 ОСОБА_4 , приблизно о 12-38 год., за вказівкою ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що лабораторні дослідження продуктів харчування, наданих ним на дослідження проведені, та вказала, що йому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 105 000 грн. за отримання протоколів випробувань.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 27.06.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в службовому кабінеті, який знаходиться у приміщенні науково-випробувальної лабораторії ДП «Київоблстандартметрологія», яка розташована за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 74 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 105 000 гривень за проведення лабораторних досліджень та видачу протоколів випробувань.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти застосування до її підзахисної запобіжного заходу у вигляді застави. Зокрема, захисник вказала на необгрунтованість підозри. Крім того, захисник вказала на відсутність доказів, що підтверджують ризики, які зазначає слідчий, як підставу для обрання запобіжного заходу. Також при застосуванні запобіжного заходу, захисник просила врахувати, стан здоровя підозрюваної, а також те, що підозрювана має міцні соціальні звязки, ряд подяк. Крім того, в разі задоволення клопотання слідчого, просила зменшити розмір застави.

Підозрювана в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала і підтримала позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як зазначає орган досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-заявою ОСОБА_8 від 26.04.2024;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 26.04.2024 та від 27.06.2024;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку від 27.06.2024;

-речовими доказами;

-протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_7 від 27.06.2024;

-протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 від 27.06.2024;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрювана підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, та, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її вини, існує ризик щодо можливості переховування підозрюваної від слідчого, прокурора та суду. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваній відомі місця проживання/перебування вказаних осіб, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , яка є особою раніше не судимою, має міцні соціальні звязки, враховуючи стан здоровя, згідно медичної документації, та вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді застави, оскільки прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, уникнення спілкування з іншою підозрюваною та свідками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ , МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрювана або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншою підозрюваною та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 27.08.2024.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1