Ухвала суду № 120893890, 28.06.2024, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4492/24

ун. № 759/13073/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024110000000213 від 02.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, згідно попередньо розробленого плану, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням дату та час, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб вогнепальну зброю та бойові припаси, які перемістив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та почав зберігати.

30.04.2024 ОСОБА_4 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3» близько 15 год. 27 хв. домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут останньому короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 116 боєприпасів за грошові кошти у сумі 18 000 гривень. Також ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 реквізити банківської картки № НОМЕР_1 яка належить останньому.

01.05.2024 близько 15 год 20 хв ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, поряд з буд. 27-г , за допомогою терміналу перевів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 18 000 гривень. Після цього у інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтвердив факт отримання грошових коштів.

В подальшому 04.05.2024 ОСОБА_4 близько 09 год 43 хв перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 54 , яке розташоване за адресою: м. Одеса вул. Ільфа і Петрова 10 (магазин АТБ), відправив посилку №59001147059049 на ім`я: ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 12 яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Наливайка 20а.

07.05.2024 близько 12 год 31 хв, ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 12, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Наливайка 20а, отримав посилку з номером № 59 0011 4705 9049 . В подальшому о 13 год 34 хв ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції отриману посилку, в середині якої виявлено та вилучено пістолет з написом «Stalker M 2906-UК» та номером № НОМЕР_5 та бойові припаси у кількості: 116шт.

Відповідно до висновку експерта пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 7,65х17 Br - виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «STALKER M 2906-UK» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., 102 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 Br, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 14 патронів з маркуванням «СОВА П9мм» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 Br.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, згідно попередньо розробленого плану, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням дату та час, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб вогнепальну зброю та бойові припаси, які перемістив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та почав зберігати.

10.05.2024 ОСОБА_4 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_3» близько 16 год 58 хв домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут останньому нарізної вогнепальної зброї - пістолет-кулемет « Судаєва » (ППС) та 126 набоїв до неї за грошові кошти у сумі 40 000 гривень. Також ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 реквізити банківської картки № НОМЕР_1 яка належить останньому.

14.05.2024 близько 15 год 20 хв ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, поряд з буд. 27-г , за допомогою терміналу перевів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 40 000 гривень. Після цього у інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтвердив факт отримання грошових коштів.

В подальшому 15.05.2024 ОСОБА_4 близько 15 год 21 хв перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 51 , яке розташоване за адресою: Одеська область, с. Лиманка, пр-т. Полковника Гуляєва, 99 (гіпермаркет Епіцентр), відправив посилку № 59 0011 5280 9330 на ім`я: ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 13 яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40.

17.05.2024 близько 16 год 11 хв, ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 13 , яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, отримав посилку з номером № 59 0011 5280 9330 . В подальшому, о 16 од 17 хв ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції отриману посилку, в середині виявлено та вилучено пістолет-кулемет «Судоєва» (ППС), та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19мм в кількості 129 шт.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження зброя являється пістолетом-кулеметом «Судоєва» (ППС), №ПЗ306/581ЯЗ, калібру 9х19 мм., 1944 р.в., належить до нарізної вогнепальної зброї, 129 предметів схожих на боєприпаси, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19мм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість підозри щодо його підзахисного. Крім того, захисник зазначив, що його підзахисний на розгляд клопотання зявився самостійно, що свідчить, що він не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував і підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як зазначає орган досудового розслідування, підтверджується його власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок зазначив, що ОСОБА_9 , здійснює продаж вогнепальної зброї за допомогою інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва та у своїх показах зазначає про обставини придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_4 ;

- протоколами огляду речей та документів, відповідно до яких ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва видавалися грошові кошти для придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_4 ;

- протоколами огляду чеків, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_7 , відправляв грошові кошти на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів на картковий рахунок ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 07.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції зброю та боєприпаси придбані у ОСОБА_4 ;

- висновком судового експерта №СЕ-19/111-24/28715-БЛ, відповідно до якого, придбані у ОСОБА_4 набої відносяться до бойових припасів до вогнепальної зброї;

- протоколом огляду документів від 22.05.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження відділення ТОВ «Нової пошти» де особа схожа на ОСОБА_4 відправляє посилку яку в подальшому вилучено працівниками поліції, де були бойові припаси;

- протоколом огляду від 17.05.2024 відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції зброю та боєприпаси придбані у ОСОБА_4 ;

- висновком судового експерта №СЕ-19/111-24/32291-БЛ, відповідно до якого, придбані у ОСОБА_4 набої та зброя, відносяться до бойових припасів до вогнепальної зброї та нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Судаєва»;

- протоколом огляду документів від 22.05.2024, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження відділення ТОВ «Нової пошти» де особа схожа на ОСОБА_4 відправляє посилку яку в подальшому вилучено працівниками поліції, де були бойові припаси;

- протоколом огляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими доказами у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме те, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Водночас, прокурором у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватиметься від органу досудового розслідування, будь-яким чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Отже, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді застави з покладенням на підозрюваного обов`язків, необхідність яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 (сто пятдесят одну тисячу чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ , МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 26.08.2024.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1