Ухвала суду № 12089157, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

04.11.10 Справа № 23/35.

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

про стягнення 10271 грн. 90 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача не прибув;

від відповідача Божинов І.Б., довіреність № 07-10-2 від 11.01.2010;

від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А., довіреність б/н від 19.11.2009.

В судовому засіданні представником Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлено усне клопотання про зупинення провадження по скарзі на постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568 до розгляду судом касаційної інстанції скарги представника Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2010. Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги по даній справі не є перешкодою для розгляду господарським судом Луганської області скарги, заваленої в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2010 по справі № 23/35 позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13, ідентифікаційний код 21785643) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шкоду у сумі 10271 грн. 90 коп., державне мито у сумі 102 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 апеляційну скаргу Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2010 у справі № 23/35 залишено без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2010 по справі № 23/35 господарським судом 20.09.2010 стягувачу - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 видано наказ.

19.10.2010 до господарського суду надійшла скарга Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2010 № 07-11-3226 на постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568. Зазначеною скаргою заявник просить скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 08.10.2010 про відкриття виконавчого провадження № 21731568.

В обґрунтування скарги відповідач вказує на те, що 08.10.2010 старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010 № 21731568 про стягнення з виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 боргу у розмірі 10610 грн. 62 коп., яка отримана Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до штампу вхідної кореспонденції 13.10.2010.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

В порушення вищезазначеного постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010 винесена з порушеннями вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, в тому числі судових наказів, що видаються стягувачеві або надсилаються йому господарськими судами відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України за судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 24 Закону України № 606 та п. 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5, державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, бланк якої є додатком 7 до зазначеної Інструкції та відповідно затверджений наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5.

Сторонами виконавчого провадження відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Проте в порушенні зазначеного постанова була відправлена на адресу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності лише 12.10.2010, що підтверджується відбитком відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. І ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 у виконавчому документі повинні бути зазначені 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

В рішенні господарського суду Луганської області від 12.07.2010 по справі № 23/35 зазначено, про стягнення з відділення Фонду на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Проте в порушенні вимог п.п. 2, 3 ч І ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 у постанові зазначено про примусове виконання наказу № 23/25, виданий стягувачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1. Таким чином, оскаржувана Постанова винесена по іншій справі та на користь іншої особи.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відзивом на скаргу проти доводів скаржника заперечує, зазначаючи, що 08.10.2010 старшим державним виконавцем Коляденко Е.А. відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 23/35 від 15.09.2010, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 10610,62 грн.

Під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження допущено граматичну помилку, а саме вказано номер наказу № 23/25, прізвище стягувана ОСОБА_4, адресу стягувана АДРЕСА_1.

Помилка не є грубим порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 1.8. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом № 74/5 від 15.12.1999 Міністерства юстиції України, якими вставлено що керівник органу державної виконавчої служби з власної ініціативи або за заявою сторін виконавчого провадження може виправити допущені в процесуальних документах, винесених державним виконавцем, який йому безпосередньо підпорядкований, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься постанова. Здійснено перевірку виконавчого провадження відповідно до вимог п. 1.8. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом № 74/5 від 15.12.1999 Міністерства юстиції України, та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами якої внесено зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме змінено номер наказу Господарського суду Луганської області на 23/35, прізвище стягувана на ОСОБА_1, адресу стягувача на АДРЕСА_1.

Враховуючи обставини справи суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19.10.2010 Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було зобов'язано надати суду документальне підтвердження доводів викладених у скарзі. Однак будь-яких доказів на підтвердження фактів викладених у скарзі, зокрема, стосовно твердження щодо того, що постанова від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568 була відправлена на адресу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності лише 12.10.2010, скаржником не надано. Крім того, порушення строку надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для визнання її недійсною.

Ленінським відділенням державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повідомлено що допущені помилки у постанові від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568 виправлені.

З урахуванням викладеного підстави для задоволення скарги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2010 № 07-11-3226 на постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568 відсутні.

Відповідно до ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без задоволення скаргу Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2010 № 07-11-3226 на постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. від 08.10.2010р про відкриття виконавчого провадження № 21731568.

СуддяВ.Д. Воронько