Ухвала суду № 12089156, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.11.10 Справа № 21/60б.

За заявою

кредиторів - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Сватове Луганської області,

- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському

районі Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Сватівський молочний

завод", м. Сватове Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора та комітету кредиторів:

- Спіцин Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність № 842 від 22.06.2010. ПАТ «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- Мухін М.М., довіреність № б/н від 11.10.2010, ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»;

від банкрута:

- Срібний І.В., ліквідатор, ліцензія АВ № 482105 від 30.09.2009;

- Вересова А.Є., представник ліквідатора, довіреність № б/н від 28.07.2010;

за участю:

- ОСОБА_5, бувшого керівника банкрута ЗАТ «Сватівській молочний завод»,

паспорт НОМЕР_5, виданий 11.07.2007. Краснодонським МВ

УМВС в Луганській області;

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі постановою суду від 16.03.10. № 21/60б на строк до дванадцяти місяців, тобто до 16.03.11.;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.08.2010. № 21/60б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- скарга від 01.11.2010 № б/н кредитора ЗАТ «Сорокінський торговий дім», м. Краснодон Луганської області, на дії ліквідатора Срібного І.В., з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- на початку судового засідання 04.11.2010 ліквідатор Срібний І.В. надав супровідний лист від 03.11.2010 № 90/2/11/10-ИК, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за постановою від 16.03.10. №21/60б суд визнав боржника - Закрите акціонерного товариства "Сватівський молочний завод", м. Сватове Луганської області, вул. Ново-Старобільська, 32, ідентифікаційний код 00444814, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто по 16.03.11., призначив з 16.03.10. по 16.03.11. арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича, ліцензія АВ № 482105 від 30.09.09., який мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону;

- у судовому засіданні зясувалося, що заходи з ліквідації банкрута ще тривають, що наданими ліквідатором Срібним І.В. матеріалами діяльності комітету кредиторів підтверджено, що засідання комітету кредиторів 15.09.2010 (протокол № 4) та від 27.10.2010 (протокол № 5) організовані і проведені у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, що відносяться до їх компетенції, в тому числі щодо заслуховування поточного звіту ліквідатора, тому прийняті одностайно рішення приймається судом до уваги в подальшому провадженні у справі, а матеріали діяльності комітету кредиторів залучаються до справи;

- з огляду на викладене, за протоколом від 15.09.2010 №4 на підставі ст. ст. 31, 16, 25, 30-11 Закону суд затверджує поточний звіт ліквідатора б/д та б/н Срібного І.В. за процедурою за період з 02.07.2010 по 15.04.2010;

- щодо рішення комітету кредиторів за 2 питанням порядку денного, то суд бере до уваги інформацію про невключення до складу ліквідаційної маси транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний № НОМЕР_3, 1 шт., та полуприцеп ОДАЗ 9370, реєстраційний НОМЕР_4, 1 шт., що підтверджено і переліком ліквідаційної маси за судовою процедурою;

- щодо встановлення комітетом кредиторів того факту, що котли ( Е1-9ГН ГОСТ 3619-82 (МЗК-7АГ0), 1 шт.; та Е1-9ГН ГОСТ 361982 (МЗК-7АР), 2 шт.) у кількості 3-х одиниць та компресори П-110 у кількості 2-х одиниць, належать на праві власності банкруту й прийняття за обговоренням цього питання відповідного рішення, то це рішення комітетом прийняте з перевищенням своїх повноважень, встановлених ч. 8 ст. 16 Закону, і не відповідає приписам положень цивільного та господарського законодавства, бо встановлення права власності повинно бути вирішене безпосередньо через механізм позовного провадження, оскільки в Законі про банкрутство відсутні праві підстави для визнання права власності в провадженні зі справи про банкрутство;

- за протоколом засідання комітету кредиторів від 27.10.2010 №5 суд, керуючись ст. ст. 31, 16, 25, 30-11 Закону, затверджує поточний звіт ліквідатора за судовою процедурою за період з 15.09.2010 по 27.10.2010;

- щодо клопотання від 19.07.2010 № б/н кредитора - ЗАТ «Сорокинський торговий дім», м. Краснодон Луганської області, то воно в межах провадження справи про банкрутство не підлягає розгляду по суті вимог відносно 5 одиниць майна, а саме: 3 котлів, 2 компресорів, оскільки визнання права власності на це майно є предметом позовного провадження; щодо решти - 2 одиниць майна, а саме: транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний № НОМЕР_3, 1 шт., та полуприцепу ОДАЗ 9370, реєстраційний НОМЕР_4, 1 шт., то клопотання судом у цій частині відхиляється, оскільки заявником не доведений факт включення їх до складу ліквідаційної маси, бо згідно з переліком ліквідаційної маси за процедурою вони не включені ліквідатором до цього переліку;

- вимоги ж за скаргою від 01.11.2010 № б/н кредитора - ЗАТ «Сорокинський торговий дім», м. Краснодон Луганської області, слід відхилити також за відсутністю правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне:

- відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу і це є прерогативою суду, а не будь-якого іншого;

- відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції саме комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) і це право не належить будь-кому із кредиторів;

- щодо вимоги заявника скарги призупинити дії ліквідатора Срібного І.В., то для її задоволення відсутнє достатнє документальне обґрунтування за скаргою;

- отже, із матеріалів справи та поточних звітів ліквідатора вбачається, що на цей час ще не завершені всі заходи з ліквідації банкрута, тому суд, керуючись ст.77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в :

1. Затвердити поточні звіти ліквідатора Срібного І.В. за судовою процедурою за період з 02.07.2010 по 27.10.2010 .

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 27.01.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

3. Зобовязати:

- ліквідатора Срібного І.В. надати суду поточний звіт за результатами проведених заходів за судовою процедурою, письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду поточного звіту, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів розглянути на засіданні поточний звіт ліквідатора і своє рішення з цього питання у вигляді протоколу подати суду у засіданні.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Срібного І.В.

5. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали у судове засідання обовязковою.

6. Клопотання від 19.09.2010 № б/н кредитора - ЗАТ «Сорокинський торговий дім», м. Краснодон Луганської області, відхилити;

7. Скаргу від 01.11.2010 № б/н кредитора - ЗАТ «Сорокинський торговий дім», м. Краснодон Луганської області, відхилити за відсутністю правових підстав для її задоволення.

8. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської

області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;

- Сватівському районному центру зайнятості Луганської області;

- ТОВ "Торговий дім "Сорокинський";

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії,

смт. Білокуракине Луганської області;

- Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській

області, м. Луганськ;

- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в

м. Краснодон Луганської області" , м. Краснодон Луганської області;

- банкруту;

- ліквідатору Срібному І.В. (АДРЕСА_2);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 12 прим.: Вих. №

1 - до справи; 11 прим.

2-9 - кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської

області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;

- Сватівському районному центру зайнятості Луганської області;

- ТОВ "Торговий дім "Сорокинський";

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії,

смт. Білокуракине Луганської області;

- Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській

області, м. Луганськ;

- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в

м. Краснодон Луганської області" , м. Краснодон Луганської області;

10 - банкруту;

11 - ліквідатору Срібному І.В. (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Гагаріна,

5, кім. 207);

12 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.