Рішення № 12089132, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10                                                                                 Справа № 5/83

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», м. Ялта

до Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток», м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 806,65 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лазорко Р.Й., довіреність № б/н від 25.09.2010;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 641 грн. 44 коп., пені у сумі 63 грн. 91 коп., штрафу у сумі 64 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань у сумі 25 грн. 66 коп. та 3% річних у сумі 11 грн. 50 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що основний борг по договору поставки №70/6 від 10.12.2008р. станом на 28.09.2010 відсутній.

У судовому засіданні 21.10.2010 судом було оголошено перерву до 04.11.2010, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після перерви у судове засідання 04.11.2010 відповідач не прибув, проте надав суду заяву від 01.11.2010, у якій просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

10.12.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»(постачальник, позивач) та Кіровським міським комунальним торговим підприємством «Восток»(покупець, відповідач) укладено договір поставки товару № 70/6 (далі - договір), згідно умов якого постачальник зобов’язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату (п. 1.1 договору).

У п. 5.1 договору визначено що покупець зобов’язується оплатити товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника або іншим не забороненим чинним законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1041 грн. 44 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними № РН-0025197 від 15.01.2010р., №РН-0025198 від 15.01.2010р., № РН-0025601 від 06.02.2010р., підписаними двома сторонами без заперечень та підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Натомість, відповідач за отриманий товар розрахувався частково шляхом сплати 400 грн. 00 коп., таким чином неоплаченим залишився товар на суму 641 грн. 44 коп.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати товару підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 641 грн. 44 коп. основного боргу.

Втім, оскільки під час розгляду справи, відповідачем в добровільному порядку погашено основний борг, що підтверджується платіжним дорученням №85 від 28.09.2010р., провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 5.2 договору сторони встановили, що покупець, у разі несвоєчасної оплати повинен сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем йому нараховані та заявлені до стягнення пеня в сумі 63 грн. 91 коп. та штраф у сумі 64 грн. 14 коп.

Окрім того, оскільки у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у сумі 25 грн. 66 коп. та 3% річних у розмірі 11 грн. 50 коп.

Розрахунок суми штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань здійснений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства і є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, то вони підлягають задоволенню частково в сумі 62,65 грн., оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахований судом за вказаний позивачем період, виходячи з того, що облікова ставка НБУ з 12.08.2009 по 07.06.2010 становила 10,25%, з 8.06.2010 по 07.07.2010 –9,5%, з 08.07.2010 по 09.08.2010 –8,5%, а з 10.08.2010 –7,75%, становить 62 грн. 65 коп., а не 63,91 грн., як визначив позивач.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 –85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток», вул. Карташова, буд. 1А, м. Кіровськ Луганської області, код ЄДРПОУ 23473215 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 32 м.Ялта Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 32362063, 3 % річних у сумі 11 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 25 грн. 66 коп., пеню у сумі 62 грн. 65 коп. та штраф у сумі 64 грн. 14 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 101 грн. 84 коп. та 235 грн. 62 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.В.Васильченко

Дата підписання рішення - 08.11.2010.