Постанова № 120889835, 07.08.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/438/24

Провадження № 3/931/294/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967261 від 15.06.2024 року ОСОБА_1 , 18.05.2024 року о 12:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив бійку та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972448 від 13.06.2024 року ОСОБА_1 , 13.06.2024 року о 22:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насиьство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19.06.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.07.2024 року та направлено ОСОБА_1 судові повістки на адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

04.07.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, судове засідання відкладено на 29.07.2024 року та направлено ОСОБА_1 судові повістки на адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання, які повернулася до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, із відповіді на даний запит вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, судове засідання відкладено на 07.08.2024 року та Локачинським районним судом Волинської області на офіційному вебсайті суду розміщено судове оголошення про виклик ОСОБА_1 для участі у розгляді справи на 07.08.2024 року.

Проте, у судове засідання 07.08.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967261 від 15.06.2024 року, ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, другий його примірник отримав, що стверджується його підписами.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Д ослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

за ст.173 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967261 від 15.06.2024 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 від 18.05.2024 року; рапортом поліцейського, згідно якого 18.05.2024 року в журналі ЄО під № 4402 зареєстровано звернення ОСОБА_2 за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ; довідкою Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що інформація із матеріалів зареєстрованих в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області №4402 від 18.05.2024 року не вносилася до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972448 від 13.06.2024 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_3 від 13.06.2024 року; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та відомості до ЄРДР не вносилися у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАВ № 972448 від 13.06.2024 року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, на підставі ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA898999980313090106000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., який має бути сплачений не пізніше як через 10 днів з дня одержання копії постанови на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко