Рішення № 12088915, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 8/248

За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області,

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області, -

про стягнення 89163 грн. 34 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник, - довіреність №886 від 02.11.10 року;

від відповідача Яковлева І.О. провідний юрисконсульт, - довіреність №05-23 від 07.07.10 року,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги автомобільного перевезення вантажів у сумі 89163,34 грн., з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору №44с-9/08 на послуги з перевезення вантажів неспеціалізованим автомобільним транспортом від 29.08.08 року.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 19.10.10 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 21.10.10 року до 04.11.10 року у звязку з неявкою сторін.

До початку судового засідання 04.11.10 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволеною.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі (відзив на позов від 04.11.10 року за вих. №б/н).

І.Заслухавши сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

29.08.08 року між позивачем (перевізник) та Державним підприємством «З ліквідації збиткових вуглевидобувних та торфодобувних підприємств («Укрвуглеторфореструктуризація») (замовник), правонаступником якого є Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств»Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»»(далі ДП «Луганськвуглереструктризація») (а.с.66-77) (відповідач) укладено договір 44С-9/08 на послуги з перевезення вантажів неспеціалізованим автомобільним транспортом, відповідно до якого замовник доручає, а перевізник зобовязується надавати послуги з перевезення вантажів (вугілля для побутових потреб марки АС(6-13) у кількості 14003,0 тонн неспеціалізованим автомобільним трансопртом по вугільному складу ім. Чеснокова, м. Стаханов, за ціною 927423,85 грн. (без ПДВ), 146051 км пробігу, 6,35 грн./км (п.1.1).

Перевізник зобовязується приймати та доставляти вантаж відповідно до затвердженого графіку (додаток №1 до договору) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобовязується надавати вантаж для перевезення (п.1.2).

Ціна перевезення вантажу за договором складається з розрахунку вартості 1 км перевезення вантажу, помноженої на загальний пробіг (кілометраж) транспортного засобу і не повинна відрізнятися від ціни, зазначеної у тендерній пропозиції учасника (п.2.2).

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника після виконання послуг згідно рахунку та акту про прийняття наданих послуг, талонів, транспортних накладних (п.5.2), впродовж 90 днів у міру надходження коштів з Державного бюджету України на рахунок замовнимка (п.5.3).

За порушення платіжних зобовязань замовник сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення зобовязання (п.6.2); у разі відсутності фінансування замовник не несе відповідальності за прострочення оплати, але зобовязується оплатити надані послуги відразу після надходження коштів з Державного бюджету України (п.6.5) (а.с.7-10; 12,13).

29.12.08 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою, між іншим, встановили, що останній діє з моменту підписання його сторонами та до повного виконання договірних зобовязань (п.11.1) (а.с.11).

На підтвердження факту надання послуг з автоперевезення на спірну суму позивач надав до справи:

рахунки: №2 від 11.11.08 року на суму 40716,20 грн.; №3 від 21.11.08 року на суму 45192,95 грн.; №4 від 30.11.08 року на суму 34842,45 грн. (а.с.47-49), - а разом на 120751,60 грн.;

акти виконаних робіт, підписані обома сторонами та скріплені їх печатками: №2 від 11.11.08 року на суму 40716,20 грн. (а.с.15-31); №3 від 21.11.08 року на суму 45192,95 грн. (а.с.32-39); №4 від 30.11.08 року на суму 34842,45 грн.(а.с.40-45), - а всього на загальну суму 120751,60 грн.

Сторони здійснили взаємозвірку стану розрахунків за договором на 01.01.10 року (а.с.46), 03.08.10 року (а.с.56) та на 02.11.10 року і підтвердили наявність у відповідача боргу перед позивачем у сумі 89163,34 грн.

У звязку з несплатою відповідачем вказаної суми коштів позивач на його адресу спрямував претензії: за вих. №1 від 12.05.10 року та за вих. №5 від 10.08.10 року - обидві на суму 89163,34 грн., яку запропонував сплатити на його користь у встановлений законом строк (а.с.52; 54).

Відповідач визнав претензії (відповідь від 30.08.10 року за вих. №05-628) (а.с.55), але борг не сплатив.

Позивач просить стягнути його з відповідача; останній позов визнав повністю.

ІІ.Заслухавши сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, у т.ч. - укладення договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ), який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 ст.509 ЦКУ).

Закон ст.525 ЦКУ не передбачає права сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань, а згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а згідно приписам ч.2 цієї статті, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити суму основного боргу за цим спором у 7-миденний термін від дня отримання претензії №1, тобто не пізніше 19.05.10 року, однак, не зробив цього.

Правовідносини, які існують між сторонами за цим спором, належать до договору про надання автотранспортних послуг з перевезення вантажу.

Згідно ст.908 ЦКУ перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Статтею 909 ЦКУ встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Сторони дотрималися вищенаведених вимог закону.

Згідно частинам 1 та 2 ст.916 ЦКУ за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Що стосується транспортного експедирування, то згідно ст. 929 ЦКУ за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами. Закон (стаття 931 ЦКУ) визначає, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату. Статтею 932 Цивільного кодексу України передбачено, що експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Позивач по справі належним чином виконав вимоги ст.ст.909, 917 та 919 ЦКУ, - тобто здійснив перевезення та видачу вантажу вантажоодержувачу.

Відповідач припустився порушення вимог чинного цивільного законодавства та умов договору, не сплативши вартість наданих йому перевізником послуг з автоперевезень.

Статтею 920 ЦКУ встановлено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), а статтею 934 ЦКУ встановлено відповідальність експедитора за договором транспортного експедирування, згідно якій за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу (Правові наслідки порушення зобовязань. Відповідальність за порушення зобовязань).

Отже, з боку відповідача має місце неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору (порушення зобовязань).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 611 Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у невиконанні умов договору, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові спричинені збитки. Розмір збитків, спричинених порушенням зобов'язання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків (ст. 624 ЦКУ).

З договору, укладеного між сторонами, вбачається, що можливість стягнення неустойки вони не передбачили.

При вирішенні питання про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних суд керується ст. 625 ЦКУ, згідно якій боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Спосіб захисту порушеного права сторонами за цим спором обрано у відповідності до вимог ст. 16 ЦКУ.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Судові витрати, керуючись ст.ст.44,45,47-1 та 49 ГПК України, суд покладає на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного законодавства та з вини якої спір доведеного до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 560, 610-612, 614, 623, 908,909,916,917,919,921,929,931,932,934 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34,36,43,44,45,47-1,49,75,п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82,84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», ідентифікаційний код 32449971, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. Дзержинського, 14 Луганської області, - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - основний борг за надані автопослуги з перевезення вантажу у сумі 89163 (вісімдесят девять тисяч сто шістдесят три) грн. 34 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 04.11.10 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання.

Суддя А.П.Середа

Рішення складено у повному обсязі та підписано 08 листопада 2010 року.