Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
03.11.10 Справа № 19/77.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши скаргу відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Плюс”, м. Запоріжжя
до Комунального підприємства “Услуга”, м. Золоте м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 65697 грн. 50 коп.
Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції
в присутності представників сторін:
від позивача –представник не прибув;
від відповідача –представник не прибув,
від ВДВС –представник не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Услуга”, відповідач по справі, звернулось до господарського суду із скаргою від 27.09.2010 № 52, в якій просить зняти арешт коштів з рахунку № 2600030100442 код 32082147 МФО 364207 Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, який належить Комунальному підприємству “Услуга”; скасувати постанову від 20.09.2010.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.10.2010 було відкладено розгляд скарги на 03.11.2010.
Позивач 02.11.2010 надіслав на адресу суду клопотання від 29.10.2010 № 29/10-8, в якому повідомив, що його повноважний представник не може прийняти участі в судовому засіданні 03.11.2010. та просить розглянути скаргу за відсутності його повноважного представника. До клопотання позивач додав пояснення від 29.10.2010 № 29/10-7, в якому проти задоволення скарги заперечив.
Клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні 03.11.2010 та підлягає задоволенню.
Сторони та відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 03.11.2010 не забезпечили, відповідач та ВДВС причини неявки не повідомили.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач та ВДВС не виконали вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2010 в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги відкласти на 17.11.2010 об 11 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
3.Зобов’язати :
позивача - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
відповідача –надати нормативне обґрунтування доводів викладених у скарзі; надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у судовому засіданні; належним чином завірені копії документів, які додані до скарги (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.) Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
4. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати: матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії –до справи); належну копію журналу вихідної кореспонденції за відповідний період.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С. А. Кулешова
Судове рішення № 12088903, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/77. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: