Рішення № 120885456, 29.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14410/24

Провадження 2/127/1873/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу № 127/14410/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 29.04.2024 року і мотивований тим, що 10.01.2022 року на підставі кредитного договору № 1002068203601 АТ «ПУМБ» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000 грн.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання і не погашає борг, тому станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 112176, 03 грн. Дана сума складається з: 70405, 49 грн. заборгованості за кредитом; 7, 32 грн. заборгованості за процентами, 41763, 22 грн. заборгованості за комісією.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 112176, 03 грн. та судові витрати.

Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК Українисуд провів заочний розгляд справи.

Відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви № 1002068203601 від 10.01.2022 року ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання споживчого кредиту в сумі 100000 грн. на строк 24 місяці (з 10.01.2022 року по 10.01.2024 року), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2, 99 %, розмір процентної ставки 0, 010%, що також передбачено в паспорті споживчого кредиту.

Схема повернення кредиту - ануїтетна (рівними платежами) 7157,10 грн. та 7156, 98 грн. останній платіж). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2990 грн. щомісяця. Усього за 24 місяці згідно графіку платежів підлягає до сплати 171770, 28 грн.

Передбачено нарахування штрафів, комісії за проведення обов`язкового платежу.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 100000 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 10.01.2022 року (а.с. 27), проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за договором № 1002068203601від 10.01.2022 року станом на 01.02.2024 року становить 112176, 03 грн.

Загальна сума заборгованості складається з: 70405, 49 грн. заборгованості за кредитом; 7, 32 грн. заборгованості за процентами, 41763, 22 грн. заборгованості за комісією (а.с. 27-28).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 112176, 03 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 2052 від 16.04.2024 року (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, інд.04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в загальній сумі 112176 (сто дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 03 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 29 липня 2024 року.

Суддя: