Рішення № 12088527, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/32327.09.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Волчек Н.М. представник за довіреністю № 227/2010 від 02.08.2010 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_1, вигодонабувач - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»було укладено договір страхування транспортних засобів № 26577 відповідно до умов якого Страховик зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищення чи втратою автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 грудня 2009 року у м. Києві на вул. Жмеринська мало місце ДТП за участю транспортних засобів «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 164/09 від 30.01.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП станом на 28.12.2009 року складає 63402,08 грн.

На виконання умов Договору страхування № 26577 від 14.05.2009 року, враховуючи висновки звіту від 30.01.2010 року та розрахунку до страхового акту №4014/09/50/ТР25/00/2 від 11.02.2010 року ОСОБА_1 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 64308,41 грн. шляхом видачі готівки через касу ЗАТ «Європейський страховий альянс».

На момент ДТП цивільна відповідальністю ГАЗ д.р.н. НОМЕР_2 застрахована у відповідача на підставі полісу №ВВ/8707008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2010 року порушено провадження у справі № 33/323, розгляд справи призначено на 27.09.2010 о 11:10.

В судовому засіданні 27.09.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2010 року не зявився, про причини не явки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно Довідки відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 28.12.2009 року о 18:00 год. в м. Києві в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, 28.12.2009 року о 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 24», д.н. НОМЕР_2, на вул. Жмеринській, 5 в м. Києві, не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, погодні умови, безпечну дистанцію та інтервал до автомобіля «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (ст.. 990 ЦК України). Наведене положення кореспондує ч. 1 ст. 25 Закону України “Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 р.

29.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку дорожньо-транспортною пригодою згідно договору страхування № 26577 від 14.05.2009 року.

Для встановлення дійсної вартості матеріального збитку застрахованому транспортному засобу «Фолькцваген», д.р.н. НОМЕР_1 позивачем було замовлено автоторварознавче дослідження.

Відповідно до звіту СПД ОСОБА_4 про визначення вартості матеріального збитку від 28.12.2009 року № 164/09 завданого власнику «Фолькцваген», д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 28.12.2009 рік складає 63402,08грн.

Позивачем на виконання умов Договору страхування № 26577 від 14.05.2009 року, враховуючи висновки звіту від 30.01.2010 року та розрахунку до страхового акту № 4014/09/50/ТР25/00/2 від 11.02.2010 року ОСОБА_1 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 64308,41 грн. шляхом видачі готівки через касу ЗАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується квитанцією від 28.01.2010 року №162810011 на суму 44308,41 грн., та квитанцією № 48 від 29 грудня 2009 року на суму 20000 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 64308,41 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, транспортний засіб «ГАЗ 24», д.н. НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Фолькцваген», д.р.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи (ОСОБА_2), яка керувала автомобілем «ГАЗ 24», д.н. НОМЕР_2, та який перебував у її користуванні, встановлена у судовому порядку.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «НАСК «Оранта»та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) № ВВ/8707008 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 24», д.н. НОМЕР_2 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 Вказаним договором передбачено, що строк дії договору з 13:00 год. 02.01.2009 року до 01.01.2010 року включно, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Пунктом 2 полісу ВВ/8707008 передбачено, що франшиза складає 0,00 грн.

Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви.

29.03.2010 року ЗАТ «Європейська страховий альянс»направив на адресу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»заяву про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 1535 в який зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 учасника ДТП 28.12.2009 року застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» останній повинен виплатити позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 35000,00 грн.

Проте відповідачем виплати здійснено не було.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна Страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р № 2650441214 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125) 35000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; державне мито у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 08.10.2010 року.