Ухвала суду № 120884399, 08.08.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/338/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

представника позивача - адвоката Солоненка Б.М.,

представника третьої особи - адвоката Озіян А.С. (яка приймає участь у режимі відеоконференції)

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доМурованокуриловецької селищноїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні та до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

17.06.2024 підготовче засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

09 липня 2024 року за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Озіян А.С. підготовче засідання було відкладено на 08.08.2024.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, 23.05.2024 селищний голова подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що у даній справі визнання відповідачем позову суперечить закону, оскільки воно подане без врахування позиції залученої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ймовірного спадкоємця ОСОБА_2 щодо черговості права на спадщину, а тому є підстави відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

У підготовчомузасіданні представникпозивача адвокат СолоненкоБ.М. відпозову невідмовився.Позовні вимогипідтримав. Уточнень цих вимог не надав. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьоїособи ОСОБА_2 адвокат ОзіянА.С.,у підготовчомузасіданні позовне визнала.03.06.2024подала відзивна позовнузаяву.Не заперечилащодо призначеннясправи досудового розгляду.

Сторони повідомили всі обставини, які їм відомі. Позивач надала усі докази на які вона посилалася у позові. Представник відповідача відзиву не подав.

Представник третьої особи заявила клопотання про надання можливості в подальшому долучити до справи в якості доказу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Клопотання задоволено.

Відводів не заявлялося.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Мурованокуриловецькій селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки таке визнання суперечить закону.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецькоїселищної радиМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8) на 11:00 год. 26 вересня 2024 року.

З 26.09.2024 розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коломійцева В.І.