Ухвала суду № 12088191, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/36429.09.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - груп" Про видачу виконавчого документу по справі №2106/10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Маркет-Груп"

До Приватного підприємства "Маркет-Експрес"

Простягнення 141525,54 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаПавлик С.А. (дов. б/н від 01.07.2010р.)

Від відповідача Леочко Т.І. (дов. б/н від 17.05.2010р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет - груп" (далі по тексту –заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою видачу виконавчого документу, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»по справі №2106/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Маркет-Груп" до Приватного підприємства "Маркет-Експрес" за яким було стягнуто з Приватного підприємства «МАРКЕТ-ЕКСПРЕС»(49000, М.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ: 36574689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.249, код ЄДРПОУ 33114291) 171 214 (сто сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. 35 кой. - основного боргу, 8 930 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять) грн.. 39 коп. - пені, 1 877 (одну тисячу вісімсот сімдесят сім) грн.. 52 коп. - інфляційних збитків, 1 350 (одну тисячу триста п'ятдесят) грн. 44 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 7 501 (сім тисяч п'ятсот одну) грн. 18 коп. - третейського збору.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - груп" видачу виконавчого документу по справі №2106/10 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.09.2010 року.

В судовому засідання судом встановлено, що позивачем оспорюється рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 26.07.2010 року по справі №2106/10 у господарській справі №14/387, яка ухвалою суду від 25.08.2010 року прийнята до розгляду та призначена на 08.09.10р.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №9/364 підлягає зупиненню, виходячи з наведеного.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Суд приходить до висновку, що справа №14/387 є пов’язаною зі справою №9/364, оскільки встановлення фактів у справі №14/387 вплине на оцінку доказів по даній справі, та розгляд даної справи є неможливим, оскільки заявлені в даній справі позовні вимоги є похідними та залежать від вирішення справи №14/387 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи №9/364, а отже провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №9/364 до вирішення справи №14/387 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №14/387 та набрання рішенням у справі №14/387 законної сили.

2.Зобов’язати учасників процесу повідомити Господарський суд містаКиєва про результати вирішення справи №14/387.

Суддя Г. П. Бондаренко