Ухвала суду № 120881669, 22.07.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1298/24

провадження № 2/179/542/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року, адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Магдалинівського районного суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

04 липня 2024 року ухвалою Магдалинівського районного суду, було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 липня 2024 року.

08липня 2024року наелектронну адресуМагдалинівського районногосуду надійшлазаява представникапозивачаАкціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» адвоката Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріалисправи,суд прийшовдо висновкупро необхідністьзадоволення заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 255-257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук