Ухвала суду № 12088029, 07.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/28407.10.10 За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» До           Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»

Про           звільнення приміщення та стягнення 22415,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від заявника Пальчик А.М. –представник за довіреністю № 52/10-021

від 12.05.2010

від прокуратури не з"явились

від позивача Ганченко М.О. –представник за довіреністю № 42 від 23.12.2009

від відповідача не з"явились

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 у справі № 3/284 вимоги Київської транспортної прокуратури про стягнення з відповідача неустойки за невиконання відповідачем обов’язку щодо повернення орендованого приміщення в сумі 49984,54 грн. не прийняті судом до розгляду, позов задоволено повністю. Суд зобов’язав Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»звільнити нежиле приміщення площею 610 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2-А та передати його за актом приймання-передачі Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз». Суд стягнув з Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»74782,98 грн. основного боргу, 6441,17 грн. пені, 2249,38 грн. 3 % річних, 14539,23 грн. збитків від зміни індексу інфляції. Суд стягнув з Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»в доход Державного бюджету України 1065,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 у справі № 3/284 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 3/284 залишено без змін.

19.08.2008 в зв‘язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

10.09.2008 через відділ діловодства суду надійшла заява Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про виправлення описок допущених в пунктах 3,4,5,6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 у справі № 3/284 та в наказах суду від 19.08.2008, виданих на його виконання, а саме в коді ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/284 від 13.10.2008 виправлено описку, допущену в п. 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 у справі № 3/284 та викладено ці пункти в іншій редакції.

На виконання зазначеної ухвали суду видано нові накази, а накази Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 у справі № 3/284 визнано такими, що втратили чинність.

22.09.2010 до відділу діловодства суду Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва подано заяву про виправлення помилки, допущеної в наказах Господарського суду міста Києва № 3/284 виданих 19.08.2008 та 13.10.2008.

З огляду на те, що відповідно до вимог ст. 117 ГПК України виправлення в наказі розглядається з викликом сторін, Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.09.2010 призначив заяву до розгляду на 05.10.2010.

В судовому засіданні 05.10.2010 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.10.2010.

Прокуратура в судове засідання не з‘явилась.

Відповідач в засідання суду не з’явився.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та ДПІ у Святошинському районі м. Києва, суд встановив

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва просить виправити помилку в наказах Господарського суду міста Києва виданих по справі № 3/284 - 19.08.2008, проте зазначені накази ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/284 від 13.10.2008 визнано такими, що втратили чинність.

За таких обставин неможливе внесення виправлень в накази Господарського суду міста Києва № 3/284 від 19.08.2008, тому заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно внесення виправлень в накази Господарського суду міста Києва по справі № 3/284 виданих судом 13.10.2008 слід зазначити наступне

В своїй заяві Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва зазначає, що вірний код ЄДРПОУ Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»є 34690674.

Проте, з матеріалів справи (довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/3985 від 02.07.2007 та даних зі ДБЦ юридичних осіб ДПА станом на 06.10.2010) вбачається, що Виробничо-збутовому підприємству «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України»присвоєно код ЄДРПОУ 30467936.

Отже, при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 у справі № 3/284 не було допущено помилки в коді ЄДРПОУ відповідача - Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»НАК «Нафтогаз України», оскільки в них зазначений вірний код ЄДРПОУ - 30467936.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в частині внесення виправлень в накази видані 13.10.2008.

Таким чином, в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 3/284 виданих 19.08.2008 та 13.10.2008 слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 3/284 виданих 19.08.2008 та 13.10.2008 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова