Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/38030.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
про стягнення 1807,84 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Волок І.Г. (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з’явились.
В судовому засіданні 30 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло»(позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1807,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок страхового випадку, який стався 10 серпня 2008 року позивачу було завдано майнової шкоди, яку відповідач, відповідно до умов договору страхування майна № 184-026-08-275-50 від 14 березня 2008 року зобов’язаний був відшкодувати.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка в справі). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 08.09.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.09.2010р. Розгляд справи призначений на 23.09.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 30.09.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2008 року між позивачем (надалі - Страхувальник) та позивачем (далі по тексту - Страховик) (разом - сторони), було укладено договір страхування майна № 184-026-08-275-50 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір), відповідно до п. 1.1 якого його предметом є страхування майнових інтересів страхувальника, пов’язаних з володінням, користування майном, яке належить йому на законних підставах, згідно умов та в порядку визначеному Договором та Правилами страхування.
Відповідно до розділу 2 Договору, страховими ризиками є, в тому числі, крадіжки зі зломом, грабіж, розбій (п. 2.1.5. Договору).
02 квітня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 242-026-08-275-50 до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до якої сторони домовилися, що на страхування передається майно Страхувальника, в тому числі, товарно-матеріальні цінності (мобільні телефони, аксесуари та ін.). (п. 3.1 Договору).
Судом встановлено, що 10 серпня 2008 року відбулося викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину за адресою: м. Ялта, вул. Київська, 24-В, що підтверджується довідкою про рух кримінальної справи (копія в справі).
В результаті страхового випадку позивачу була завдана матеріальна шкода на суму 1987,44 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 1534 від 30.10.2009р. (копія документу знаходиться в справі).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 5.1.2. Договору Страхувальник направив Страховику заяву № 1074 про страховий випадок, який відбувся 10.08.2008р. (копія в справі). Факт отримання відповідачем відповідного листа підтверджується його відміткою про отримання на відповідній заяві.
Пунктом 6.3 Договору встановлено, що для отримання виплати страхового відшкодування Страхувальник зобов’язаний подати Страховику заяву з додатковими документами на отримання виплати.
З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008р. Страхувальник подав Страховику заяву № 1790, разом з додатком документів, про виплату страхового відшкодування (копія в справі). Факт отримання відповідачем відповідної заяви підтверджується його відміткою про отримання на відповідній заяві.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до п. 7.2 Договору виплата страхового відшкодування проводиться не пізніше 30 днів після отримання Страховиком від Страхувальника всіх належними чином оформлених документів (тобто до 27.02.2009р. включно).
Днем виплати страхового відшкодування вважається день перерахування коштів з поточного рахунку Страховика на поточний рахунок Страхувальника.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи сума завданих збитків позивачу відповідачем не перерахована.
Таким чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи контррозрахунку відповідача, внаслідок невиконання Страховиком взятих на себе зобов’язань за Договором, у відповідача утворилася заборгованість перед Страхувальником по виплаті страхового відшкодування на суму 1487,44 грн. (1987,44 грн. –500,00 грн. –франшиза відповідно до п. 4.2 Договору).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає сума втрат від інфляції за період з січня 2009 року по серпень 2010 року в розмірі 246,92 грн. - та 3% річних за вказаний період в розмірі 73,48 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі про стягнення суми страхового відшкодування - 1487,44 грн., інфляційних - 246,92 грн. та 3% річних в розмірі 73,48 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б, р/р 26503001148001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»(ідентифікаційний код: 30012848, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, будинок, 6, р/р 26006011033917 в АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005) грошові кошти в сумі 1807,84 грн. (одна тисяча вісімсот сім гривень 84 копійки) та судові витрати у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення –05.10.2010р.
Судове рішення № 12088028, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/380. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: