Рішення № 12088013, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/23906.09.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»

до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

про стягнення 2515,85 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: Ходченко І.М.

В судовому засіданні 6 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(надалі відповідач) про стягнення 2515,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху особою, цивільно правова відповідальність якого була застрахована відповідачем згідно полісу №ВС0918114.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався через незявлення в судове засідання представників сторін та ненаданням ними витребуваних доказів.

Від позивача до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №1841 ІТЗ/08 від 15.12.2008р. позивачем застраховано автомобіль «Деу Сенс»державний номер НОМЕР_1, страхувальником за договором є гр. ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.07.2009р., справа № 3-2109/2009 встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2009р., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Сенс»державний номер НОМЕР_1, у звязку з чим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За страховим випадком ДТП що сталась 20.06.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 407 (на підставі звіту №42 від 25.06.2009р. про оцінку автомобіля) за заявою страхувальника по договору №1841 ІТЗ/08 від 15.12.2008р. на користь станції технічного обслуговування виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 2765,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3114 від 17.09.2009р.

Крім того, позивачем було сплачено 260,00 грн. за звіт про оцінку матеріального збитку (платіжне доручення №2118 від 30.06.2009р.)

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС0918114 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке його страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2. Сума страхового відшкодування відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 2255,85 грн. (2765,85 грн. матеріального збитку 510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2255,85 грн.

В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

При вирішенні спору судом взято до уваги те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду завдану за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем, що не є підставою вважати відсутнім обовязок ОСОБА_1 відшкодувати понесені позивачем витрати у звязку із здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому за заявленими позивачем вимогами у даній справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З урахуванням наведеного заявлені в межах поданого позову вимоги про стягнення 260,00 грн. вартості експертного дослідження є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2255,85 грн.

Судові витрати позивача покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень статті 49 ГПК України в розмірі 303,08 грн.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(ідентифікаційний код 30729278 адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова 5-б) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»(ідентифікаційний код 20496084, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди 27) 2255,85 грн. (дві тисячі двісті пятдесят пять гривень 85 копійок) та судові витрати в розмірі 303,08 грн. (триста три гривні 8 копійок) судових витрат. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.10.2010р.