Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1214/24
Провадження № 2/375/528/24
УХВАЛА
08 серпня 2024 року
08 серпня 2024 рокуСуддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2024року доРокитнянського районногосуду Київськоїобласті надійшлапозовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.
Представник позивача, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області переплату пенсії.
У позовній заяві заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення в справі, стягнення з відповідача судового збору.
Однак, відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів щодо майнового стану відповідача, відповідно до яких може бути надано відстрочення або розстрочку слати судового збору або квитанції про сплату судового збору.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, або доказів щодо майнового стану відповідача, відповідно до яких може бути надано відстрочення або розстрочення слати судового збору.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2024 року - 3028 гривень.
Отже, позивачу (представнику позивача) необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або докази відповідно до яких може бути надано відстрочення або розстрочку слати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та надати суду документ, що підтверджує його сплату (оригінал квитанції).
Судовий збір у вказаному розмірі необхідно сплатимти на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна рада/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA748999980313161206000010842
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Рокитнянський районний суд Київської області)
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).
Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
Судове рішення № 120879623, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 08.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1214/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: