Ухвала суду № 120877451, 08.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3651/24

Провадження №: 2/332/1999/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

08 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

21.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, в якому просить стягнути безпідставно отримані грошові кошти з Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 21 251, 96 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 10.07.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 29.07.2024 року та 08 год. 30 хв. 08.08.2024 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, повторно в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська