ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/36528.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»
до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
про стягнення 1101,17 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: не з’явились.
В судовому засіданні 28 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(відповідач) заборгованості на загальну суму 1101,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором про постачання електричної енергії №66629 від 08.08.2007р. належним чином не виконав, зокрема, внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі за умови наявності договору у останнього утворилась заборгованість перед позивачем щодо нарахування не облікованої електричної енергії на суму 1 107,17 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 30.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.09.2010р. Ухвалою суду від 16.09.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 28.09.2010р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2007 року між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (далі по тексту - Споживач) (разом - сторони), був укладений договір про постачання електричної енергії №66629 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір). У відповідності з п. 1.1. Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Пунктом 2.3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 та № 9 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи.
Рахунки на оплату платежів, передбачених Договором, виписуються Постачальником електричної енергії та надаються споживачу.
Положеннями пункту 4.2.3. Договору визначено, що споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі, в тому числі, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку та інших умов визначених Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем, під час перевірки схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок відповідача, було встановлено факти порушення Споживачем Методики, а саме: самовільне підключення електроустановок, зрив пломб засобів обліку та ін. про що складено відповідний акт № 021437 від 17.10.2008р. про порушення «Правил користування електричною енергією»(копія акту в справі). В матеріалах містяться протоколи № 196 від 24.10.2008р. та № 211 від 14.05.2010р., які свідчать про факт виписки Споживачу додаткових розрахункових платіжних документів на суму 1101,17 грн. та рахунок про оплату не облікованої вартості електричної енергії на відповідну суму, який був надісланий Споживачу для його оплати, що підтверджується фіскальним чеком про відправку (копії документів в справі).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Пунктом 6.40 «Правил користування електричною енергією»затверджених постановою Комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96р. передбачено, що в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Правила).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (п. 6.41 Правил). Статтею 20 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, в тому числі: порушення правил користування електричною енергією, порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи сума заборгованості Споживача за Договором на рахунок Постачальника не надійшла.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, позовні вимоги Постачальника про стягнення з Споживача грошових коштів в сумі 1101,17 –заборгованості за несплату не облікованої вартості електричної енергії –є обґрунтованими.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(ідентифікаційний код: 31282951, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 67) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(ідентифікаційний код: 00131587, адреса: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, будинок, 3, п/р із спеціальним режимом використання 26036302500 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796) грошові кошти в розмірі 1101,17 грн. (одна тисяча сто одна гривня 17 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 04.10.2010р.
Судове рішення № 12087277, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/365. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: