Рішення № 12087217, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/5128.09.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

                    "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж"

про                    стягнення 122 130,34 грн. та повернення майна

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Ткаченко Т.О.(Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 28.09.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" заборгованості у розмірі 122130,34 грн. та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати орендної плати відповідно до договору оренди майна № 8.143 від 25.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі № 57/51 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. розгляд справи № 57/51 відкладено на 28.09.2010р.

28.09.2010р. у судовому засіданні представник Позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (витяг станом на 15.08.2010р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у витязі була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" був укладений Договір оренди майна № 8.143 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Орендодавець) прийняв на себе зобов’язання надати Відповідачу (Орендарю) у тимчасове користування за плату елементи опалубки (надалі - майно) згідно додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки) до Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору, а Відповідач (Орендар) зобов’язувався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Договору термін орендних правовідносин було встановлено з моменту фактичної передачі майна або його частини Відповідачу і діючим до моменту повернення Відповідачем майна у повному обсязі.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін.

На виконання умов Договору Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" отримав наступне майно:

- зажимна клема Фрамакс в кількості 32 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 1,35 х 2,70 м в кількості 34 шт.;

- універсальний з’єднувач Фрамакс 10-16 см в кількості 48 шт.;

- універсальний затискач Фрамакс в кількості 32 шт.;

- швидкодіючий затискач Фрамакс RU в кількості 310 шт.;

- зажимна шина Фрамакс 1,50 м в кількості 6 шт.;

- зажимна шина Фрамакс 0,90 м в кількості 12 шт.;

- суперплита 15,0 в кількості 130 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,90 х 1,35 м в кількості 4 шт.;

- підпірний раскос 540 в кількості 10 шт.;

- внутрішній кут Фрамакс 1,35 м в кількості 2 шт.;

- консоль для бетонування Фрамакс 90 в кількості 18 шт.;

- універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 0,90 м в кількості 4 шт.;

- підпірний раскос 340 в кількості 3 шт.;

- несуча скоба Фрамакс в кількості 2 шт.;

- штабельний піддон Дока в кількості 1 шт.;

- багатообертний контейнер Дока 1200 х 800 оцинк. в кількості 2 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,60 х 2,70 м в кількості 2 шт.;

- внутрішній кут Фрамакс 2,70 м в кількості 2 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,90 х 2,70 м в кількості 12 шт.;

- універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 2,70 м в кількості 8 шт.;

- суперплита 15,0 в кількості 140 шт.;

- універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 1,35 м в кількості 4 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,45 х 2,70 м в кількості 6 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,45 х 1,35 м в кількості 6 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,60 х 1,35 м в кількості 2 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 3,9м в кількості 13 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 2,65м в кількості 131 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 1,80м в кількості 7 шт.;

- багатообертний контейнер Дока 1200 х 800 оцинк. в кількості 1 шт.;

- решітчастий ящик Дока 1700 х 800 в кількості 1 шт.;

- стійка для перекриттів Ойрекс 20 350 в кількості 77 шт.;

- балочний затискач 20 в кількості 8 шт.;

- балочна насадка 60 см в кількості 8 шт.;

- штабельний піддон Дока в кількості 2 шт.;

- тренога в кількості 3 шт.;

- опускаєма головка Н20 в кількості 40 шт.;

- тримаюча головка Н20 DF в кількості 37 шт.;

- тренога в кількості 37 шт.;

- стійка для перекриттів Ойрекс 20 550 в кількості 24 шт.;

- штабельний піддон Дока в кількості 1 шт.;

- Xlife-елемент Фрамакс 1,35 х 2,70м в кількості 8 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 1,35 х 2,70 м в кількості 31 шт.;

- швидкодіючий затискач Фрамакс RU в кількості 110 шт.;

- суперплита 15,0 в кількості 150 шт.;

- багатообертний контейнер Дока 1200 х 800 оцинк. в кількості 1 шт.;

- Xlife-елемент Фрамакс 1,35 х 2,70м в кількості 23 шт., що підтверджується накладними на переміщення, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № ДК-0004323 від 20.06.2008р.;

- накладна № ДК-0004339 від 20.06.2008р.;

- накладна № ДК-0004414 від 25.06.2008р.;

- накладна № ДК-0004428 від 25.06.2008р.;

- накладна № ДК-0004581 від 02.07.2008р.;

- накладна № ДК-0006052 від 18.08.2008р.;

- накладна № ДК-0006135 від 21.08.2008р.

Факт передачі майна Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- довіреність серії НБИ № 381199 від 19.06.2008р.;

- довіреність серії НБИ № 082803 від 26.06.2008р.;

- довіреність серії НБИ № 082805 від 02.07.2008р.;

- довіреність серії ЯПЗ № 082829 від 18.08.2008р.

В період з червня 2008 року по червень 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." надав Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" послуги з оренди майна на загальну суму 188220,44 грн., що підтверджується Актами наданих послуг по оренді майна, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № ДК-0001271 від 30.06.2008р. на суму 13037,21 грн.;

- Акт № ДК-0001670 від 31.07.2008р. на суму 25767,23 грн.;

- Акт № ДК-0001766 від 31.08.2008р. на суму 10922,60 грн.;

- Акт № ДК-0002024 від 30.09.2008р. на суму 26220,67 грн.;

- Акт № ДК-0002270 від 31.10.2008р. на суму 26220,67 грн.;

- Акт № ДК-0002520 від 30.11.2008р. на суму 26220,67 грн.;

- Акт № ДК-0002733 від 31.12.2008р. на суму 26220,67 грн.;

- Акт № ДК-0000000041 від 31.01.2009р. на суму 23462,68 грн.;

- Акт № ДК-0000000208 від 28.02.2009р. на суму 7081,48 грн.;

- Акт № ДК-0000000362 від 31.03.2009р. на суму 766,64 грн.;

- Акт № ДК-0000000544 від 30.04.2009р. на суму 766,64 грн.;

- Акт № ДК-0000045 від 31.05.2009р. на суму 766,64 грн.;

- Акт № ДК-0000184 від 30.06.2009р. на суму 766,64 грн.

Відповідно до умов п. 3.6. Договору Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем (Орендарем) на поточний рахунок Позивача (Орендодавця) з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Відповідача (Орендаря), при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць Відповідач (Орендар) зобов’язувався сплатити Позивачу (Орендодавцю) на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 5 числа кожного відповідного місяця оренди.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" виконав зобов’язання по сплаті орендних платежів частково в сумі 66090,10 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача за послуги з оренди майна по договору № 8.143 від 19.06.2008р. складає 122130,34 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010р. та належними доказами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України: За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

Статтею 286 (ч. 4) Господарського кодексу України визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено зобов’язання щодо оплати орендної плати.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 8.143 від 19.06.2008р. в розмірі 122130,34 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Щодо позовних вимог про повернення орендованого майна судом встановлено наступне.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Відповідач (Орендар), протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути Позивачу (Орендодавцю) прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

В зв’язку з порушенням Відповідачем умов Договору щодо сплати оренди, 17 листопада 2009 року Позивач надіслав Відповідачу лист вих. № 1138, в якому повідомив про відмову від Договору та вимагав від Відповідача в 5-денний термін сплатити суму заборгованості в розмірі 122130,34 грн. та повернути надане в орендне користування майно.

Проте, вищевказаний лист Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, в порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" не виконав зобов’язання щодо повернення орендованого майна в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на день розгляду справи у Відповідача залишилось наступне майно:

- суперплита 15,0 (шифр 581966000) в кількості 80 шт.;

- швидкодіючий затискач Фрамакс RU (шифр 588153400) в кількості 43 шт.;

- багатообертний контейнер Дока 1200 х 800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості 1 шт., що підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у Відповідача.

Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк (ч. 2 ст. 763 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено зобов’язання щодо повернення орендованого майна.

Таким чином, вимоги Позивача про повернення Відповідачем орендованого майна по договору № 8.143 від 19.06.2008р. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1306,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" (юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 2-А; фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43; ідентифікаційний код 34600444; р/р 26004200130171 в КФ АКБ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" м. Київ, МФО 380203; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955; р/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) 122130 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять) грн. 34 коп. основного боргу, 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" (юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 2-А; фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43; ідентифікаційний код 34600444) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955) наступне майно: суперплиту 15,0 (шифр 581966000) в кількості 80 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (шифр 588153400) в кількості 43 шт.; багатообертний контейнер Дока 1200 х 800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості 1 шт.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 05.10.2010р.