Ухвала суду № 120866711, 06.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36074/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.,

при секретарі: Романенко Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 27 липня 2018 року у даній справі відкрито провадження для розгляду за правилами позовного (загального) провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату від 03 травня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Батрин О.В. на довготривалому лікуванні здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.ґз

23 травня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки законодавством не передбачено подачу заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідно застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, позивачем не долучено до даної заяви доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а подання заяв, передбачених ст. 49 ЦПК України, можливо до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик