Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/5109.09.2010 За заявою публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “КБ “Вертикаль”
про порушення справи про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Булах О.І. –предст. за дов.,
від боржника не з’явився
В судовому засіданні приймали участь: Кіцул С.Б. –розпорядник майна боржника,
Мельник Р.В. –предст. за дов. ДПІ у Святошинському районі м. Києва,
Семененко В.П. –предст. від пр-ри Святош. р-ну м. Києва (посв. № 186)
Барановська Т.В. –предст. держ. інноваційна фінансова - кредитна установа
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/51 від 11.01.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “КБ “Вертикаль” та призначив її розгляд на 21.01.10.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник боржника в судове засідання призначене на 21.01.10 не з’явився, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04.02.10.
Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “КБ “Вертикаль на суму 1590583, 19 доларів США та 118, 00 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/51 на 14.07.10.
Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 98 (4848) від 01.06.10.
13.07.10 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні розпорядник майна боржника наполягав на затвердженні наданого реєстру.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Боржника та необхідністю внесення уточнень до наданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи неодноразово відкладався.
У встановлений Законом строк до суду звернулась державна інноваційна фінансово –кредитна установа з грошовими вимогами до боржника на 38304897, 42 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовуються наступним:
23.10.07 між державною інноваційною фінансово –кредитною установою та товариством з обмеженою відповідальністю “КБ “Вертикаль” було укладено Договір № 07-006/К про надання кредиту з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту «Створення сучасного виробництва легких багатоцільових вертольотів КТ-112 та їх технічної експлуатації».
Відповідно до умов Договору боржнику було надано кредит в суму 30000000, 00 грн. від 7 % річних. Сума кредиту та нараховані на нього відсотки повинні повертатись відповідно до графіку узгодженого в Додатковій угоді № 2 від 14.11.07, яка є невід’ємною частиною Договору.
Боржником своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечується.
Заявлена сума грошових вимог складається з 30000000, 00 грн. основного боргу, 3596755, 42 грн. суми відсотків за користування кредитом, 3454805, 64 грн. сума заборгованості, що стягнуто згідно судових рішень, 761013, 02 грн. пені, 380955, 58 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасно погашені відсотки, 111367, 76 грн. 3 % річних.
Відповідно до п.4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України на стороні що надала позов лежить зобов’язання доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор це - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Розпорядником майна боржника визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги державної інноваційної фінансово –кредитної установи у розмірі 34413155, 57 грн., яка складається з:
- 30000000, 00 грн. основного боргу;
- 3596755, 42 грн. суми відсотків за користування кредитом;
- 40485, 41 грн. державного мита;
- 1020, 50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;
- 589597, 00 грн. пені нарахованої до 10.01.10;
- 87066, 95 грн. 3 % річних нарахованих до 10.01.10;
- 309762, 65 грн. інфляційних нарахувань нарахованих до 10.01.10
та суму заборгованості визнаної в судовому порядку.
Так розпорядником майна боржника відхилено вимоги кредитора у розмірі 3891741, 85 грн., які складаються з: - 3009906, 15 грн. відсотки із заявленої суми відсотків за користування кредитом в розмірі 3596755, 42 грн., з яких 811232, 86 грн. відсотки за період з 11.01.10 по 31.05.10, а 2198673, 29 грн. відсотки, які підлягають стягненню з боржника згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за майбутній період.
Таким чином, розпорядником майна відхилено відсотки, пені, інфляційні нарахування, які нараховані після дати порушення провадження у справі про банкрутство та є відповідно поточними та відсотки заявлені за майбутній період користування кредитом.
Також відхилені:
- 562607, 64 грн. пені нарахованої за період з 11.01.10 по 31.05.10;
- 82332, 83 грн. 3 % річних з 11.01.10 по 31.05.10;
- 236895, 23 грн. інфляційних нарахувань з 11.01.10 по 31.05.10,
Оскільки вони нараховані під час введення мораторію.
Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна боржника, господарський суд приходить до висновку, що заявлені вимоги державної інноваційної фінансово –кредитної установи у розмірі 38304897, 42 грн. підлягають частковому визнанню у розмірі 34413155, 57 грн. та відмовляє в задоволені решти заявлених кредиторських вимог у розмірі 3891741, 85 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви державної інноваційної фінансово –кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “КБ “Вертикаль” (м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, оф. 331, код ЄДРПОУ 32665253) у розмірі 3891741, 85 грн. відмовити.
Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника Кіцулу С.Б.
Суддя М.В.Пасько
Судове рішення № 12086647, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/51. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: