Ухвала суду № 120864591, 14.02.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/761/22

Провадження № 2-п/375/1/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука андрія Анатолійовича; третя особа, яка не зявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення по справі 375/761/22 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2023 року представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 - адвокат Коваль Р.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/761/22 від 02.08.2023 року, переглянути заочне рішення, скасувати та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про скасування постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні № 62632779 про арешт майна боржника до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.12.2023 року заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

На теперішній час недолікі усунуті.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про переглядзаочного рішенняПриватного виконавцявиконавчого округу Київськоїобласті СидорчукаАндрія Анатолійовичаза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"ІдеяБанк"та Приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті Сидорчукаандрія Анатолійовича;третя особа,яка незявляє самостійнихвимог:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенійМихайлович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню- прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Надсилати копію заяви про перегляд судового рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 12 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК