Ухвала суду № 120863557, 07.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5917/24

Провадження № 2-а/591/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі поліцейського 1 взводу роти № 4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції Тарана Сергія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 червня 2024 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ІНА №2261488, якою зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог п. 19.1а Правил дорожнього руху, за що притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки.

Копія ухвали направлена позивачу за зазначеною в адміністративному позову адресою, кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивача про рух справи, проте за вказаною позивачем у позовній заяві адресі, яка є його зареєстрованим місцем проживання, судові повідомлення були повернуті в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило. Інші засоби зв`язку позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасниками судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась на адресу позивача, вважається доставленою.

Крім того позивач здійснив ознайомлення з матеріалами справи за його адміністративним позовом 09 липня 2024 року.

Проте позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення його позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вСумській областів особіполіцейського 1взводу роти№ 4батальйону УППв Сумськійобласті рядовогополіції ТаранаСергія Леонідовичапро визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко