ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ
Іменем України
26.10.2010Справа №2-21/4290-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6;
до відповідача Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1;
про стягнення 7939,60 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача Антюфєєв І.О., довіреність № 106-Д від 05.01.2010 р., юрисконсульт;
Від відповідача Торосян Л.А., довіреність № б/н від 0201.2009 р., представник.
Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 4382,97 грн., 3 % річних – 653,20 грн., інфляційні втрати -2474,12 грн., пеню 429,31 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, вимоги позову не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а. с. 44).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Державним підприємством «Кримські генеруючи системи» був укладений договір постачання електричної енергії № 4.
Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивач) поставляє електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатків до договору, які є невід’ємною частиною договору. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов’язалися керуватися діючим законодавством України. Зокрема, Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Згідно пункту 2.1.2. договору Постачальник зобов’язався поставляти Споживачу електричну енергію, як різновидність товару: в об’ємах, визначених у відповідності з розділом 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 «Об’єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією надійності токоприймачів споживача у відповідності з Правилами улаштування електроприладів та гарантованого рівня надійності електропостачання відповідно фактичної категорії, визначеної додатком № 6 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; з дотриманням встановлених показників якості електричної енергії у межах відхилень, обумовлених у договорі між постачальником та ДП «Енергоринок».
Пунктом 2.2.3. договору визначений обов’язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно з умовами додатків № 4.1., або № 4.2. «Порядок розрахунків». А крім того, споживач зобов’язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електровлаштуваннями споживача відповідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії» (пункт 2.2.4. договору).
Додатком 4.2. до договору № 4 «Порядок розрахунків для споживачів, що розраховуються за фактично спожиту електричну енергію» визначено, що розрахункова дата (день коли споживач надає «Акт про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії», а Постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 30 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Дата оплати встановлюється до 10 числа кожного місяця (у відповідності з пунктом 6.11. Правил користування електричною енергією). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії або дата внесення споживачем готівки до каси постачальника. У разі неодержання постачальником грошових коштів у вказану дату: починаючи з наступного за датою оплати дня здійснюються нарахування у відповідності з пунктом 8 даного додатку; споживачу припиняється подача електричної енергії шляхом її відключення.
Згідно з додатком № 5 до договору від 01.03.2007 р. «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії» за ітогами розрахункового періоду 30 числа Постачальник виписує Споживачу документи на оплату за перетоки реактивної електричної енергії. Кошти за перетоки реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 10 днів з дня одержання розрахункових документів.
Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як витікає з матеріалів справи, відповідачем за спірний період підписувалися акти обсягів отриманої електричної енергії та щомісячно отримувалися рахунки на сплату спожитої електричної енергії за вказаним договором з вказівкою кінцевого строку сплати – 10 день наступного місяця.
Відповідачем була проведена сплати за реактивну електричну енергію за квітень 2007 р. по рахунку 4 від 30.04.2007 р. на суму 10000,00 грн. платіжним дорученням № 508 від 31 травня 2007 р. з призначенням платежу – за реактивну електричну енергію за квітень 2007 р. по рахунку 4 від 30.04.2007 р.; платіжним дорученням № 693 від 15 червня 2007 р. на суму 10000,00 грн. – призначення платежу - за реактивну споживання за договором 4 від 01.03.2007 р. та рахунку 4р від 31.05.2007 р.; платіжним дорученням № 2661 від 13 вересня 2010 р. на суму 538,99 грн. з призначенням платежу – за реактивну енергію код платежу 6203020000 за вересень 2007 р. за рахунком № 4р від 30.09.2007 р.; платіжним дорученням № 2660 від 13 вересня 2010 р. на суму 477,61 грн. – за призначенням платежу – за реактивну енергію код платежу 6203020000 за серпень 2007 р. за рахунком № 4р від 31.08.2007 р.
Таким чином, загальна сума сплати за договором № 4 від 01.03.2007 р. склала 21016,60 грн.
Відповідно рахунків позивача загальна сума до сплати за електроенергію, яка була нарахована відповідачу за період з дати дії договору (березень 2007 р. – вересень 2007 р.) склала 10895,41 грн.
Суд не може прийняти посилання відповідача щодо зарахувань сум сплати у рахунок погашення боргів попередніх періодів виходячи з наступного.
Статтею 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Згідно з пунктом 9.7. договору – договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2007 р.
Таким чином, строк дії встановлено сторонами з 01 березня 2007 р. по 31 грудня 2007 р.
Відповідно до пункту 7 додатку № 4.2. до договору № 4 – у разі відсутності у платіжному документів вказання про період, за який здійснюється оплата, постачальник зараховує суму у рахунок погашення існуючої заборгованості споживача за самим давнім строком її виникнення.
Відповідачем у платіжних документах визначений період, за який проводиться сплати. Переплати у означеній період можуть бути зараховані позивачем у інші періоди, але в межах вказаного договору.
Суд не може прийняти за підставу нарахування боргу акт звірки розрахунків від 30.09.2007 р., оскільки такий акт замість відповідача підписаний його філією.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності заборгованості відповідачем за електричну енергію саме за договором постачання електричної енергії № 4 від 01.03.2007 р.
Заборгованість за час дії іншого договору не може бути стягнута саме за договором № 4 від 01.03.2007 р., який є підставою цього позову.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за період, визначений позивачем – 2006 р. – 2010 р.. задоволенню саме за підставами вказаними у позовній заяві – не підлягають.
Частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (частина 1 статті 547 Цивільного кодексу України).
Як визначено пунктом 4.2.1. договору № 4 – за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3. – 2.2.4. цього договору, з порушенням строків, визначених додатками № 4.1. та № 4.2. «Порядок розрахунків», споживач зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені підлягає оплаті на підставі пред’явленого рахунку на поточний рахунок постачальника.
Проте, зазначений порядок сплати пені регулює її добровільну плату, що не позбавляє позивача звертатися до суду за стягненням пені у примусовому порядку.
Пункт 8 додатку № 4.2. до договору № 4 визначає, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, включаючи день фактичної оплати: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період за який здійснюються нарахування; 3 % річних від простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електричну енергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Згідно частині 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені), що обумовлено статтею 258 Цивільного кодексу України, про що заявив відповідач.
Таким чином, суд не має підстав для стягнення пені.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги строки проведення сплати відповідачем заборгованості за спірним договором, 3 % річних та індекс інфляції має нараховуватися за березень 2007 р. (від 10 квітня по період сплати 31 травня) що складає: суму 3 % річних - 5745 х 3 % : 365 х 51 дн. = 24 грн. 08 коп.; суму індексу інфляції (5747 х 100,2 : 100) - 5745 = 11,49 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 29 жовтня 2010 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 258, 625, 631 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1; код ЗКПО 30909683, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; код ЗКПО 00131400, одержувач: ВАТ «Крименерго» р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324808, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 24,08 грн. 3 % річних, 11,49 грн. індексу інфляції.
Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1; код ЗКПО 30909683, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; код ЗКПО 00131400, одержувач: ВАТ «Крименерго» р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324808, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 15,30 грн. державного мита та 35,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У частині вимог щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 4382,97 грн., пені в розмірі 429,31 грн., 3 % річних в розмірі 629,12 грн., індексу інфляції в розмірі 2462,63 грн. – відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Судове рішення № 12086158, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4290-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: