Ухвала суду № 12086136, 28.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

28.10.2010Справа №2-28/4323-2010 За позовом – Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, мн. Повсталих, 6).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлєна» (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 4).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Ялтинський морський торгівельний порт» (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5).

Про визнання договору оренди таким, що не укладений, спонукання до звільнення приміщення та стягнення 2339,27 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Косарєв О.М., представник, довіреність № 32 від 26.02.2010 р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду АРК з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлєна» про визнання договору оренди нежитлових приміщень, загальною площею 48,6 кв. м., які знаходяться на балансі Державного підприємства «ЯМТП» та розташовані за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта, 3 від 30.04.2010 р. № 1039, таким, що не укладений (не відбувся); зобов’язати ТОВ «Сєлєна» звільнити приміщення, розташовані за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта,3; стягнути з ТОВ «Сєлєна» на користь РФ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі доходу за фактичне користування державним майном у сумі 2339,27 грн.

20.10.2010 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка була укладена між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєлєна», в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

З даної мирової угоди вбачається, що сторони обговоривши між собою предмет спору, виходячи з того, що при укладанні договору оренди від 30.04.2010 р. № 1039 була дотримана процедура його укладання, яка передбачена чинним законодавством, у тому числі було отримана згода органа, уповноваженого управляти державним майном - Міністерства транспорту та зв'язку України (лист від 25.11.2009 р. вих. № 13236/16/10-09) та з метою ефективного використання державного майна, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даної справи укладанням між сторонами мирової угоди та домовились що відповідач: відзиває Протокол розбіжностей до договору оренди № 1039 від 30.04.2010 р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності від 07.05.2010 р., визнає договір індивідуально визначеного (нерухомого) майна - нежитлових приміщень, загальною площею 48,6 кв.м. в адміністративно-виробничому будинку, розташованому за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта, 3, що перебуває на балансі ДП «Ялтинський морський торговельний порт», що належить до державної власності від 30.04.2010 р. № 1039 у редакції Регіонального відділення ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі, спрямованої на адресу ТОВ «Сєлєна» листом від 30.04.2010 р. вих. № 11-05-01853. А позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання договору оренди не укладеним, спонукання звільнити приміщення та стягненні з ТОВ «Сєлєна» 2 339,27 грн.

Також, суд розглянувши текст мирової угоди наданий сторонами у справі, перевіривши повноваження представників сторін на укладання мирової угоди, переконавшись, що подана суду мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін.

Відповідно до п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, мн. Повсталих,6) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєлєна» (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 4), наступного змісту:

«Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, в особі начальника Федоренко Сергія Володимировича, що діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 412, іменоване надалі Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєлєна», в особі директора Рудік Олени Василівні, що діє на підставі Уставу, зареєстрованого 08.11.2006 р. Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим, іменоване надалі Відповідач, (далі разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді АР Крим у справі № 5002-28/4323-2010, і виходячи з того, що:

•          при укладанні договору оренди від 30.04.2010 р. № 1039 була дотримана процедура його укладання, яка передбачена чинним законодавством, у тому числі було отримана згода органа, уповноваженого управляти державним майном - Міністерства транспорту та зв'язку України (лист від 25.11.2009 р. вих. № 13236/16/10-09),

•          з метою ефективного використання державного майна

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даної справи миром та укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по цій мировоій угоді Відповідач:          

-          відзиває Протокол розбіжностей до договору оренди № 1039 від 30.04.2010 р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності від 07.05.2010 р.,

-          визнає договір індивідуально визначеного (нерухомого) майна - нежитлових приміщень, загальною площею 48,6 кв.м. в адміністративно-виробничому будинку, розташованому за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта, 3, що перебуває на балансі ДП «Ялтинський морський торговельний порт», що належить до державної власності від 30.04.2010 р. № 1039 у редакції Регіонального відділення ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі, спрямованої на адресу ТОВ «Сєлєна» листом від 30.04.2010 р. вих. № 11-05-01853;

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання договору оренди не укладеним, спонукання звільнити приміщення та стягненні з ТОВ «Сєлєна» 2 339,27 грн.

Просимо Господарський суд АР Крим затвердити цю мирову угоду та припинити провадження по справі № 5002-28/4323-2010.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду АР Крим. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом АР Крим.

Наслідку припинення провадження по справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, нам відомі.»

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлєна» (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 4, код ЄДРПОУ 0112591) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄГРПОУ 34740405) державне мито в сумі 187, 00 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлєна» (98600, м. Ялта, вул. Рузвельта, 4, код ЄДРПОУ 0112591) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄГРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

5.          Видати накази.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                         Лукачов С.О.