Рішення № 12086123, 02.11.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-992/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

представника позивача: Боднара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43474,22 доларів США, мотивуючи наступним.

Відповідно до кредитного договору № МКМП-370 від 02.10.2008 року ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в іноземній валюті у розмірі 35 000 доларів США до 27.09.2018 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 19,5 % річних. Крім того, відповідно до вищезазначеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № МКМП-370/1 від 02.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру в АДРЕСА_1 в разі невиконання нею зобовязань перед банком. Також, відповідно до вищезазначеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № МКМП-370/3 від 02.10.2008 року, згідно якого останній виступив поручителем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржни-ком зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достро-ково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед креди-тором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником ос-новного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобо-в'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд, за заявою іпотекодержателя, вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщен-ня, а також згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст.109 Житлового кодексу України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове примі-щення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1

Станом на 15.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить: прострочений основний борг 31637,21 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 250509,76 грн.; прострочені проценти 8064,25 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 63854,34 грн.; комісія з користування 326,66 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 2586,56 грн.; пеня 1345,83 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 10656,55 грн.; штраф 31,57 доларів США (фіксована частина), що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 250 грн.; штраф 2068,70 доларів США (процентна складова), що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 16380,36 грн.; а всього 43474,22 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 344237,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. просив залишити без роз-гляду позовну заяву в частині виселення відповідачів з квартири, що розташована за адре-сою: Вінницька область, АДРЕСА_1 та повністю підтримав позовні вимоги в частині стягнення боргу за кредитним договором і просив суд провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та задо-вольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, так як згідно повернутого до суду конверту з повістками, за місцем їх реєстрації вони на даний час не про-живають.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають ста-тусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чи-ном.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який на-лежним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його від-сутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд спра-ви та задовольнити позов виходячи з наступного.

Так, згідно з кредитним договором № МКМП-370 від 02.10.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 35 000 доларів США з 02.10.2008 року по 27.09.2018 року під 19,5 % річних.

Згідно з кредитним договором № МКМП-370 від 02.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № МКМП-370/1 від 02.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру в АДРЕСА_1 в разі невиконання нею зобовязань перед банком (а.с.14).

02.10.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та процентів за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.22). Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно в повному обсязі відповідати перед Кредитором (банк) в разі невиконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_2

Згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_2 по кредиту, станом на 15.09.2010 року складає 43474,22 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 344237,57 грн., в тому числі: прострочений основний борг 31637,21 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 250509,76 грн.; прострочені проценти 8064,25 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 63854,34 грн.; комісія з користування 326,66 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 2586,56 грн.; пеня 1345,83 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 10656,55 грн.; штраф 31,57 доларів США (фіксована частина), що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 250 грн.; штраф 2068,70 доларів США (процентна складова), що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 16380,36 грн. (а.с.6-7).

Згідно п.2.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язався кожного місяця сплачу-вати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі, згідно графіку (а.с.9).

Згідно п.п.6.2., 6.5. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, останній повинен спла-тити банку пеню, а також штраф відповідно до умов договору (а.с.13).

Відповідно до п.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установле-ний кредитом строк зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не буде виконано (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпече-ного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму бор-гу солідарно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст.526, 554, 624-625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.33, 38 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 60, 74 ч.5, 88, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (р/р 29098829000000, МФО 305299, код 14360570) заборгованість по кредитному договору № МКМП-370 в сумі 43474,22 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року складає 344237 (триста сорок чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 59 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМП-370 від 02.10.2008 року звернути стягнення на квартиру загальною площею 77,90 кв.м., яка розтало-вана за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № МКМП-370/1 від 02.10.2008 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 гривень на користь публічного акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпе-чення в розмірі 120 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: