Рішення № 12086115, 04.11.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-959/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк» Боднара В.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 10607, 61 дол. США, посилаючись на те, що 14.04.2008 року відповідно до укладеного договору № МКМП-316 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2012 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, був укладений договір поруки № МКМП-316/2 від 14.04.2008 року. Поручителем виступила ОСОБА_3, яка зобовязувалась при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

ОСОБА_2 свої зобов'язання з 06.03.2009 року не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 10607,61 дол. США..

Відповідач ОСОБА_3, також добровільно свої зобовязання по погашенню кредиту за ОСОБА_2 не виконує.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 147 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно свої зобовязання перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування ним не виконував бо моє фінансові труднощі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Сторони в судовому засіданні погодились, що кредит наданий відповідачу у іноземній валюті доларах США, має бути повернутий в тій самій валюті.

Кредитним договором № МКМП-316 від 14.04.2008 року, укладеного між сторонами, передбачено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 дол. США.. Кредит надається шляхом видачі готівки у банку. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушив свої обовязки за кредитним договором і з 06.03.2009 року не сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обовязок зі сплати кредиту в розмірі 10607,61 дол. США., що еквівалентно 83887,12 грн. з яких: 7798, 63 дол. США., що еквівалентно 61687,16 грн. - заборгованність за кредитом; 1674,61 дол. США., що еквівалентно 13246,17 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 150,32 дол. США., що еквівалентно 1189 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 448,82 дол. США., що еквівалентно 3550,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 31,61 дол. США., що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 503,62 дол. США., що еквівалентно 3 983,63 - штраф (відсоткова складова).

Поручитель ОСОБА_3 також свої зобовязання за договором поруки не виконувала.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № МКМП-316 від 14.04.2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками.; договором поруки № МКМП-316/2 від 14.04.2008 року.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 10607, 61 дол. США, а також судові витрати: в сумі 838 грн. 87 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором МКМП-316 від 14.04.2008 року в розмірі 10 607 (десять тисяч шістсот сім) дол. США. 61 цент з яких: заборгованність за кредитом 7 798 (сім тисяч сімсот девяносто вісім) дол. США. 63 центи; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) дол. США 61 цент; заборгованість по комісії за користування кредитом 150 (сто пятдесят) дол. США. 32 центи; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 448 (чотириста сорок вісім) дол. США. 82 центи; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США 61 цент; штраф (відсоткова складова)- 503 (пятсот три) дол. США 62 центи, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 87 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: