Рішення № 120857818, 29.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 Справа № 916/2589/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

до відповідача 1: Фермерського господарства "Колос-1", м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Змагання Херсонська область,

про стягнення 349 933, 03 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І. О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Горовий Сергій Олександрович - представник,

до відповідача 2: не з`явився.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Банк Кредит Дніпро" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Колос-1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 349 933, 03 грн за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 08.08.2023 відкрив провадження у справі № 916/2589/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/2589/23 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

10.10.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі та підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2024. Ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2024. Ухвалою суду від 20.05.2024 розгляд справи по суті відкладено на 10.06.2024. Ухвалою суду від 10.06.2024 розгляд справи по суті відкладено на 29.07.2024.

У судове засідання 29.07.2024, представник позивача не з`явився, через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 29.07.2024, представник відповідача 1 з`явився, позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 29.07.2024, представник відповідача 2 не з`явився, причин не явки не повідомив, вимог ухвал суду щодо подання відзиву не виконав. Повідомлення судом відповідача 2 про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України з огляду на наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 23.12.2022 № 309, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить Генічеський район Херсонської області (ч. 11 Розділу II).

Місцезнаходженням відповідача 2 у справі є: вул. Пугачова, буд. 8, село Змагання, Генічеського району, Херсонської області, 74731, що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 29.07.2024 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Банк Кредит Дніпро" (надалі позивач, банк) звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Колос-1" (надалі відповідач 1, позичальник, клієнт, боржник) та ОСОБА_1 (надалі відповідач 2, поручитель) про солідарне стягнення 349 933, 03 грн за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К та за договором поруки від 12.08.2021 № 120821-П.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.08.2021 між ним та відповідачем 1 був укладений кредитний договір від 12.08.2021 № 120821-К (далі кредитний договір) на загальну суму у розмірі 2 203 959, 93 грн, а також на виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 12.08.2021 № 120821-П (далі договір поруки).

Також, з метою участі відповідача 1 у програмі державної фінансової підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва в рамках реалізації програми «Доступні кредити 5-7-9 %» між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 (далі додаткова угода) про умови кредитування за вищевказаною програмою.

Позивачем було виконано умови кредитного договору у повному обсязі, оскільки до матеріалів справи долучений меморіальний ордер на суму 2 203 959, 93 грн.

Банк вказує, що станом на 20.04.2023 позичальник не виконав умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Загальна сума заборгованості за простроченими строковими відсотками (компенсація ФРП) становить 200 914, 50 грн та за простроченими відсотками за кредитом 149 018, 53 грн, що разом становить 349 933, 03 грн.

Оскільки договір поруки відповідно діє 10 років з моменту його підписання, отже банк звертався із листом до відповідачів про погашення заборгованості у повному обсязі або вирішення питання щодо порядку подальшого погашення простроченої заборгованості, проте відповідачами відповіді не було надано та заборгованість не сплачено.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про солідарне стягнення з відповідачів 349 933, 03 грн, з яких заборгованість по строкових відсотках ФРП - 200 914, 50 грн та 149 018, 53 грн за простроченим відсотками.

Позиція відповідача 1.

У відзиві на позовну заяву, відповідач 1 не заперечує факт укладення кредитного договору від 12.08.2021 № 120821-К та договору поруки від 12.08.2021-П та наявної заборгованості, проте вказує, що припинення виконання відповідачем умов договору не є порушенням правил ведення господарської діяльності, а зумовлено об`єктивними обставинами та необхідністю дотримання законодавчо визначених заборон встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Також відповідач 1 зазначає, що суд повинен відмовити у задоволенні позовних вимог, адже відсутній механізм здійснення стягнення заборгованості щодо боржників та майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Позиція відповідача 2.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 12.08.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ФГ "Колос-1" було укладено кредитний договір № 120821-К, відповідно до якого банк зобов?язується надати позичальнику кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в договорі) одним або кількома траншами в загальній сумі 2 203 959, 93 грн, а позичальник зобов?язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Пункт 2.5.2 кредитного договору визначає, що позичальник зобов`язаний повернути кредит/транш в терміни, встановлені в заяві на видачу траншу та в дати, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є додатком 2 до цього договору, але в будь якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - « 15» грудня 2025 включно якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту/траншу, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

Пунктами 2.6, 2.6.1, 2.6.2 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється змінювана, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно з умовами цього договору. Змінюваною є процентна ставка, розмір якої змінюється із зміною Індексу UIRD відповідно до зазначеної періодичності зміни Індексу за кожним окремим траншем в дату зміни розміру процентної ставки, якщо інший розмір не застосовано відповідно до умов цього договору. Станом на день укладення цього договору змінювана процентна ставка в національній валюті України, гривні встановлена в розмірі 13, 0 % процентів річних та діє до моменту його зміни відповідно до правил.

Проценти за користування кредитом/траншем, наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено. Проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого кредиту/траншу та сплачуються позичальником у період з 01 о 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредиту/траншу, вказаної в пункті 2.5.2. цього договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

У п. 2.6.5 кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 ЦК України, що банк має право встановити за користування одержаним кредитом/траншем процентну ставку, збільшену на 3 % процентних пункти до встановленої п. 2.6 договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Також між сторонами було укладено додаткову угоду від 12.08.2021 № 1 до кредитного договору, якою визначено умови кредитування в рамках програми «доступні кредити 5-7-9 %» (далі - програма). У період участі клієнта в програмі клієнт зобов`язаний сплачувати на користь банку комісію за надання кредиту в рамках програми в розмірі 0, 5 % від суми наданого кредиту. Клієнт сплачує таку комісію до отримання кредиту (першого траншу) (п. 3.1. додаткової угоди № 1).

Протягом участі позичальника в програмі, розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD (три міс.) + 7, 0 % (п. 3.2 додаткової угоди № 1). Індекс UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 (три) місяці.

На дату укладення цієї додаткової угоди № 1, базова процента ставка становить 14, 35 % процентів річних. Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (дата зміни базової процентної ставки) банк переглядає та встановлює новий розмір базової процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв у робочий день, що передує даті зміни базової процентної ставки. У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нової базової процентної ставки приймається умовне значення індексу UIRD рівне 0 % річних. Максимальний розмір базової процентної ставки не може бути більшим ніж 30 % річних. Зміна базової процентної ставки в результаті зміни Індексу UIRD не потребує внесення змін до договору. (п. 3.2 додаткової угоди № 1).

У випадку порушення клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14, встановлених договором, проценти на строкову заборгованість за кредитом нараховуються за підвищеною (штрафною) процентною ставкою, яка дорівнює розміру базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пунктів. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання (п. 3.3.3. додаткової угоди № 1).

Пунктом 3.4.2 додаткової угоди № 1 передбачено, що якщо протягом місяця мало місце порушення клієнтом умов договору, а саме:

a) прострочення виконання клієнтом зобов`язання щодо повернення кредиту у терміни, встановлені договором та/або

b) прострочення виконання клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), компенсація процентів Фондом розвитку підприємництва не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом розвитку підприємництва процентів, призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом державної підтримки клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається погашення клієнтом простроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за кредитом.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 12.08.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 120821-П.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що за цим договором поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором боржника за виконання боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктами 1.2-1.5 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Вказані у п. 1.1. - 1.2. цього договору зобов?язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором, не потребують. Поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з кредитним договором та/або строку кредитного договору) забезпечених порукою за цим договором основних зобов?язань (в тому числі новація зобов?язання за кредитним договором), цей договір буде діяти до повного виконання основних зобов?язань за кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися основні зобов?язання боржника з врахуванням усіх таких змін до кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із поручителем та/або укладення окремої угоди до цього договору або змін до договору. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього не має

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основних зобов?язань за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми наявної заборгованості, поручитель зобов`язується перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки кредитора в строк 10 (десять) робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі, направленій у порядку, передбаченому п. 5.10. цього договору (п. 2.1.1 договору поруки).

Поручитель відповідає солідарно за зобов?язаннями боржника перед кредитором, що виникають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов?язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за основними зобов?язаннями по кредитному договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник (п.3.4 договору поруки).

Пунктами 6.1 та 6.2 договору поруки передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора. Сторони домовились про встановлення наступного строку поруки: порука за цим договором діє 10 (десять) календарних років з дати підписання цього договору; в разі невиконання або неповного/неналежного виконання основних зобов?язань у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 15 (п`ятнадцять) календарних років з моменту настання строку виконання основних зобов`язань за кредитним договором, у тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов`язання боржником на вимогу кредитора.

Як встановлено судом, на виконання кредитного договору банк надав позичальнику (відповідачу 1) кредитні кошти в розмірі 2 203 953, 93 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 12.08.2021 № 18897.

Відповідно до меморіальних ордерів від 23.11.2021 № 12517 та від 14.12.2021 № 75580 відповідач 1 здійснив погашення заборгованості у сумі 470 000, 00 грн.

Також позичальником частково сплачувались проценти, що підтверджується меморіальними ордерами від 09.09.2021 № 15741, від 10.09.2021 № 14109, від 05.10.2021 № 15134, від 01.11.2021 № 38427, від 10.12.2021 № 10700, від 10.01.2022 № 55191, від 08.02.2022 № 17754, від 22.03.2022 № 14140 , від 02.08.2022 всього на загальну суму 88 260, 17 грн.

Однак, позичальник не виконав належним чином зобов`язання зі своєчасного погашення кредитних платежів та оплати процентів в повному обсязі за кредитним договором.

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідачів з листом від 26.04.2023 №-17-3349 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 120821-К від 12.08.2021 або для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості. Даний лист було направлено на відому позивачу електронну адресу позичальника, зазначену у кредитному договорі, з огляду на тимчасову окупацію території місцезнаходження відповідачів та відсутністю поштового зв`язку.

У матеріалах справи відсутні доказ сплати заборгованості за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К, також суд звертає увагу, що наявність такої заборгованість не заперечується представником відповідача 1. Також відповідачем 1 не заперечується факт укладення договору поруки між позивачем та відповідачем 2.

Суд здійснивши перевірку розрахунку позивача суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами нарахованих по ставці ФРП в розмірі 200 914, 50 грн. станом на 15.05.2023, дійшов висновку про те, що він здійснений вірно.

Щодо заборгованості по нарахованих прострочених відсотках суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 2.6 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється змінювана, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору.

Разом з тим, як було встановлено судом, між позивачем та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду від 12.08.2021 №1 до кредитного договору, якою визначено умови кредитування в рамках програми «доступні кредити 5-7-9 %». Так, відповідно до п. 3.7 додаткової угоди на період дії цієї додаткової угоди до умов щодо розміру процентної ставки, її зміни та обсягу процентів, який зобов`язаний сплачувати клієнт, застосовуються положення цієї додаткової угоди, а загальні умови договору застосовуються в частині положень, що не описані в цій додатковій угоді, зокрема щодо строків сплати процентів, рахунку для сплати, порядку нарахування тощо.

У той же час, п. 3.2 додаткової угоди № 1 визначений інший розмір процентної ставки.

За змістом п. 3.3.3 додаткової угоди № 1, у випадку порушення клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14 встановлених договором, проценти на строкову заборгованість за кредитом нараховуються за підвищеною (штрафною) процентною ставкою, яка дорівнює розміру базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання.

Банком нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 149 018, 53 грн за період:

з 12.08.2021 по 30.09.2021, розмір процентної ставки 14, 35;

з 01.10.2021 по 31.12.2021, розмір процентної ставки 14, 07;

з 01.01.2022 по 31.03.2022, розмір процентної ставки 14, 47;

з 01.04.2022 по 30.06.2022, розмір процентної ставки 14, 38;

з 01.07.2022 по 30.09.2022, розмір процентної ставки 15, 09;

з 01.10.2022 по 31.12.2022, розмір процентної ставки 18, 29;

з 01.01.2023 по 31.03.2023, розмір процентної ставки 18, 18 ;

з 01.04.2023 - 19, 39.

Перевіривши розрахунок нарахованих відсотків станом на 15.05.2023, суд зазначає, що такий розрахунок здійснено вірно.

Щодо солідарного стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем 2 не оскаржений, не визнаний недійсним, отже є чинним.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що за цим договором поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором боржника за виконання боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 6.1 договору поруки строк дії поруки визначено 10 років з дати підписання договору, тобто до 12.08.2031, тому відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука не є припиненою.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по строкових відсотках нарахованих по ставці ФРП у розмірі 200 914, 50 грн та заборгованість по нарахованих прострочених строкових відсотках в розмірі 149 018, 53 грн підлягають задоволенню і стягненню з відповідачів солідарно.

Відтак, зазначене вище є підставою для солідарного стягнення з відповідачів 349 933, 03 грн заборгованості з яких 200 914, 50 грн нарахованих строкових відсотках ФРП та 149 018, 53 грн сума за прострочені відсотки за кредитним договором.

Щодо доводів відповідача про необхідність відмови у задоволенні позову через відсутність механізму здійснення стягнення щодо майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Аналогічна норма закріплена в частині першій статті 18 ГПК України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 доповнено Перехідні та Прикінцеві положення Цивільного кодексу України пунктом 18, відповідно до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, законодавцем було скасовано лише відповідальність позичальника за невиконання своїх зобов`язань у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, проте позичальника не звільнено від виконання свого основного зобов`язання у вигляді повернення суми позики (кредиту) та процентів за користування ним.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на вказані вище обставини суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають до задоволення повністю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах в розмірі 2 624, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Колос-1» (74731, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Змагання, вул. Пугачова, будинок 8, код ЄДРПОУ 40165039) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість по нарахованих строкових відсотках ФРП в сумі 200 914, 50 грн та по прострочених відсотках у сумі 149 018, 53 грн, за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Колос-1» (74731, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Змагання, вул. Пугачова, будинок 8, код ЄДРПОУ 40165039) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 32, код ЄДРПОУ 14352406) 2 624, 50 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 32, код ЄДРПОУ 14352406) 2 624, 50 грн судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. З метою доведення інформації про дане рішення до відома відповідача 2, оприлюднити її на офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Манюк П.Т.