Ухвала суду № 120857027, 05.08.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р. Cправа № 902/357/24

за позовом:Фізичної особи-підприємця Совенко Олесі Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до:Фізичної особи-підприємця Євпак Катерини Євгенівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 375831,95 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Пономаренко О.В.

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 Фізична особа-підприємець Совенко Олеся Михайлівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Євпак Катерини Євгенівни про стягнення 375 831,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 матеріали справи розподілено судді Яремчуку Ю.О.

За результатами слухання справи 02.05.2024 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 23.05.2024 об 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Однак, 23.05.2024 судове засідання у справі № 902/357/24 не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 12:05-12:33 годин.

Ухвалою суду від 24.05.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 20.06.2024.

За результатами проведеного судового засідання 20.06.2024 суд дійшов висновку про оголошення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 05.08.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача

Представник позивача не з`явились, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх. № канц. 01-34/7867/24 від 02.08.2024), разом із обопільно підписаною мировою угодою.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 19.07.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача ФОП Совенко О.М. а зі сторони відповідача ФОП Євпак К.Є., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/357/24 укладену між ФОП Совенко О.М. та ФОП Євпак К.Є

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця " 19" липня 2024 р.

по господарській справі № 902/357/24

Фізична особа-підприємець Совенко Олеся Михайлівна (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), в тексті цієї мирової угоди іменується Позивач, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Євпак Катерина Євгенівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), в тексті цієї мирової угоди іменується - Відповідач, з іншої сторони,

що разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі № 902/357/24, на підставі взаємних поступок та з метою захисту майнових інтересів обох Сторін, керуючись положеннями статей 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.Сторони визнають, що на момент укладання цієї Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем, за поставлений товар по Договору купівлі-продажу № 22-06-006 від 19.01.2022 року, складає 150 000,00 грн.

2.Відповідач визнає відповідні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 902/357/24, у загальному розмірі 287 031,95 грн. з яких 150 000 грн. - основний борг; інфляційні втрати - 34 692,91 грн., 3% річних - 13 390,14 грн, пеня - 88 948,90 грн.

3.Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу у повному обсязі суму основного боргу за Договором купівлі-продажу № 22-06-006 від 19.01.2022 року у розмірі 150 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 692,91 грн., 3% річних у розмірі 13 390,14 грн., компенсувати позивачу суму судового збору у розмірі 2 152,74 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. протягом 15 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування наведених сум у загальному розмірі 210 235,79 грн. на розрахунковий рахунок Позивача.

4.Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 902/357/24, а саме: в частині стягнення пені у розмірі 88 948,90 грн.

5.При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання Мирової угоди у справі № 902/357/24".

6.Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних, компенсації судового збору та витрат на правову допомогу вважаються виконаними, за умови зарахування на рахунок Позивача грошових коштів у порядку та сумі, що визначена у п. 3 Мирової угоди.

7.Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

8.У разі зміни платіжних реквізитів Позивач зобов`язаний письмово повідомити Відповідача. Відповідач повинен виконувати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

9.За порушення зобов`язання, визначеного п. 3 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 88 948,90 грн.

10.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

12.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений останньою строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. З моменту повного виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших грошових сум з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 22-06-006 від 19.01.2022 року: усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, пені, відсотків, інфляційний втрат, тощо), а Відповідач звільняється від відповідного обов`язку їх сплатити.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Вінницької області.

16.Ця угода набирає чинність з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

17.Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІід 02.06.2016 року.

18. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач, як стягувач, має право звернутись до органів виконавчої державної служби або до приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача сум передбачених у п. 3, 9 Мирової угоди.

ПОЗИВАЧ:

Фізична особа-підприємець

Совенко Олеся Михайлівна

РНОКПП: НОМЕР_1

Адреса:

АДРЕСА_3

Адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець Євпак Катерина Євгенівна

РНОКПП НОМЕР_2

Адреса:

АДРЕСА_4

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Тел. НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 . Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.08.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 у справі № 902/357/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 у справі № 902/357/24 визначити позивача - Фізичну особу-підприємця Совенко Олесю Михайлівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 у справі № 902/357/24 визначити відповідача - Фізичну особу-підприємця Євпак Катерину Євгенівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

4. Провадження у справі № 902/357/24 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, позивача- office@fruitech.com.ua, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.08.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )