Ухвала суду № 120856711, 07.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1295/24

Провадження № 1-во/484/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_2.

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4. про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024 відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.; за ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 1 ( один) рік; за ч.2 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023, зміненим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023 та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді 8 (вісьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023, зміненим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023, додаткове покарання у виді конфіскації у власність держави частини майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з 15.09.2022.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення на проведення судово-почеркознавчих експертиз, на загальну суму 68832 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн.

Цивільний позов Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради завдану шкоду, в сумі 1156358 (одного мільйона ста п`ятдесяти шести тисяч трьохста п`ятдесяти восьми) грн. 15 коп.

02.08.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вироку суду, посилаючись на те, що у першому абзаці резолютивної частини вироку судом було невірно зазначено статті, за якими вона обвинувачується, а саме ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, замість ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі. Відповідно до ч. 1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, вказавши, що ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,392,393,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4. про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024 відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Вказати у першому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_2